JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

VALLEJO DE CASADO TERESA Y OTRO EN J: ACUMULADO VALLEJO DE CASADO TERESA C/ ANTONIO CASADO P/ DIVORCIO - SEPARACION DE BIENES Y TENENCIA - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION

El actor promovió amparo constitucional invocando el derecho de propiedad sobre honorarios. La Corte sostuvo que el amparo procede respecto de los bienes definitivamente incorporados al patrimonio y adoptó el criterio de que, en la relación cliente-profesional, el valor incorporado definitivamente al patrimonio es el que surge de pronunciamiento judicial firme.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
35219
Honorarios Derecho de propiedad Patrimonio Amparo Derechos adquiridos Tutela constitucional Incorporacion patrimonial Pronunciamiento judicial firme Relacion cliente-profesional Valor incorporado

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo constitucional del derecho de propiedad respecto de honorarios (derechos adquiridos/valor incorporado al patrimonio).

¿Qué se resolvió?

La Corte admitió que el amparo del derecho de propiedad opera respecto de los bienes definitivamente incorporados al patrimonio y adoptó, para el supuesto de honorarios en la relación cliente-profesional, el criterio según el cual "el valor incorporado definitivamente al patrimonio" es aquel que resulta de pronunciamiento judicial firme.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El amparo constitucional del derecho de propiedad tiene lugar respecto de los bienes definitivamente incorporados al patrimonio del titular."

"La Corte, ante la dificultad compartida casi por la unanimidad de la doctrina, respecto de la posibilidad conceptual de definir con límites claros la categoría de 'derechos adquiridos' se inclina a aceptar, un criterio que permite, con facilidad, discriminar, en la relación cliente-profesional, el valor incorporado definitivamente al patrimonio, cuál es el que resulta de pronunciamiento judicial firme."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.