JurisprudenciaARG
BAYON DARIO ANDRES EN J: VIÑEDOS Y BODEGAS CARLOS SARDI S.R.L. C/ DARIO BAYON P/ RESCISION DE CONTRATO - DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION
El actor impugnó la regulación de honorarios en un proceso por rescisión de contrato y la validez de los valores pactados en una transacción. El tribunal sostuvo que la transacción equivale a sentencia respecto de honorarios sólo si intervinieron los profesionales; además fijó que, al regular honorarios por rescisión contractual, deben considerarse los valores económicos debatidos como pauta objetiva para aplicar los índices del art. 10, sin asignar automáticamente el tope absoluto del negocio jurídico.
¿Quién es el actor?
No surge del fragmento.
¿A quién se demanda?
No surge del fragmento.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación/controversia sobre la regulación de honorarios en sede de rescisión de contrato y sobre la vigencia de los valores establecidos en una transacción para esa regulación.
¿Qué se resolvió?
El tribunal resolvió criterios sobre la eficacia de la transacción para la regulación de honorarios y sobre la metodología para valorar el interés jurídico en la regulación de honorarios en causas de rescisión contractual. No se identifica en el texto fragmentario si se hizo lugar o se rechazó un planteo concreto; por ello el resultado procesal se indica como DESCONOCIDO.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La transacción tiene el efecto de la sentencia, pero los valores que en ella se establezcan a los efectos de la regulación de honorarios, tiene vigencia siempre y cuando en ella hayan tenido intervención los profesionales actuantes. En esa hipótesis se coloca el artículo 12 de la ley arancelaria. Lo contrario significaría dejar librado al criterio de las partes el fijar el monto regulatorio en desmedro del derecho de los profesionales."
"Si bien en la regulación de honorarios en los procesos por rescisión de contrato, no cabe hablar de un monto determinado que permita la apreciación económica directa del litigio, ello no significa que se prescinda totalmente, en el cálculo de la regulación, de los valores económicos cuestionados, sino que, por el contrario, ellos constituyen la pauta objetiva fundamental para el magistrado en la aplicación de los índices incluídos en la norma del art. 10."
"El interés en juego, cuando de rescisión de un contrato se trata, es susceptible de hallarse comprometido en una gama muy extensa de valores pecuniarios, por lo que asignarle el valor tope del negocio jurídico en discusión no resulta justo."
¿Cómo votaron los jueces?
No surge del fragmento.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.