DOMINGUEZ CARLOS H. Y OTRO EN J: ARRIETA JOSE B. C/ CARLOS H. DOMINGUEZ P/ DAÑOS Y PERJUICIOS - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION

¿Quién es el actor?

Recurrente que impugna la determinación de la desvalorización monetaria y plantea la inconstitucionalidad por efectos del sobreseimiento penal.

¿A quién se demanda?

Parte contraria/sentencia recurrida (no especificada en el texto remitido).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se reclama que la sentencia sea rectificada o que se ordene explicitar el procedimiento matemático que conducía a la cifra de desvalorización monetaria; además se alegó que el sobreseimiento dictado en sede penal impediría la acción civil en virtud del artículo 1103 del Código Civil.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron esas pretensiones. El Tribunal sostuvo que no está obligado a expresar cuál es el procedimiento matemático que conduce a la cifra de desvalorización consignada en su sentencia, y que es ajena al recurso de inconstitucionalidad la pretensión de que el sobreseimiento penal impida la acción civil si se funda en el artículo 1103 del Código Civil, en atención al enunciado genérico del primer apartado del artículo 150 del Código Procesal Civil.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Tribunal no tiene obligación de expresar cuál es el procedimiento matemático que conduce a la cifra de la desvaloración que figura en su sentencia."

"Es ajena al recurso de inconstitucionalidad la pretensión de que el sobreseimiento dictado en sede penal impide la acción civil si se funda en el artículo 1103 del Código Civil, dado el enunciado genérico del primer apartado del artículo 150 del Código Procesal Civil."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto aportado.)