JurisprudenciaARG
FISCAL C/ CHADE MAYALE O MAIALE PEDRO P/ EXTORSION - CASACION
Se impugna por casación la selección y valoración de la prueba en proceso penal respecto de los hechos constitutivos del delito. El tribunal confirmó que la sentencia consignó las razones de acreditación y valoración probatoria, y declaró incensurable el juicio de mérito por no resultar ilógico ni contradictorio.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la valoración y selección de la prueba por parte de la sentencia penal, impugnando el juicio de mérito sobre los elementos materiales del delito.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la casación por entender que la sentencia de grado consignó las razones que justifican tener por acreditados y ciertos los hechos y expresó la valoración de los elementos probatorios; por ende, el análisis crítico de la prueba realizado en instancia es soberano y no resulta ilógico ni contradictorio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si la sentencia consigna las razones que determinaron tener por acreditados y ciertos los hechos que constituyen los elementos materiales del delito, y ha expresado la valoración de los elementos probatorios, siendo en este aspecto soberano en cuanto al análisis crítico de la prueba incorporada, y a este Tribunal le resulta incensurable el juicio de mérito sobre su selección y valoración no resultando ilógica, ni contradictoria."
(No constan votos en disidencia en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.