AGROEXPORTADORA SAN CEFERINO S.A EN J° 10.305/53.471 SMURFIT KAPPA DE ARG. S.A. EN J: 99566 SMURFIT KAPPA DE ARG. S.A. C/ AGROEXPORTADORA SAN CEFERINO S.A. P/ C. DE P.P/ EJECUCION DE SENTENCIA P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

SMURFIT KAPPA DE ARGENTINA S.A. (actora en la ejecución).

¿A quién se demanda?

AGROEXPORTADORA SAN CEFERINO S.A. (demandada/recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de sentencia por cobro de pesos/equivalente en dólares por suministro de mercadería; liquidación de capital, intereses punitorios y demás accesorios; disputa sobre tasa de interés aplicable e imputación de pagos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario provincial interpuesto por la demandada; se modificó la resolución de la Cámara para disponer nueva liquidación aplicando la tasa del 12% anual y ordenando la imputación de los pagos conforme las pautas legalmente pertinentes (imputación ejercida por el acreedor). Se impusieron las costas de la instancia extraordinaria a la parte recurrida y se libró cheque por $1.200 al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso de autos, la factura emitida estipulaba la aplicación de un interés punitorio mensual del 2,0% que se debitaría por los días de atraso que genere todo valor entregado en cancelación de la misma; además en la sentencia que se ejecuta se determinó que la deuda era en dólares y el deudor debe entregar la cantidad correspondiente a la especie designada, conforme lo determina el art. 766 del C.C.C.N. ... Dada las consideraciones que paso a efectuar la tasa establecida excede los parámetros establecidos por la normativa, por lo que me inclino por su morigeración."

"Las condiciones económicas actuales y el comportamiento de la divisa norteamericana en el mercado de cambio, me convencen que la tasa adecuada y prudente sería del 12% anual."

"Del análisis en conjunto de la sección 6°, y de las constancias de la causa (fs. 138) surge que el retiro de los montos que se encontraban depositados en la causa fueron imputados a 'capital', tanto por el Tribunal que así lo dispuso como por la parte actora que solicita el retiro de los fondos a fs. 68; expresamente solicita se libre cheque en concepto de pago a cuenta capital reclamado en autos y hace reserva de saldo de capital, intereses, honorarios y demás ítems que por ley correspondan al momento del efectivo pago. El Tribunal, a fs. 70, otorga el libramiento en concepto de capital y a cuenta de liquidación. Es decir que el acreedor ha ejercido la opción de imputar que se desplaza a su persona ante la ausencia de imputación efectuada por el deudor, quien la debe realizar al momento mismo de recibirlo. Razón por la cual no corresponde la imputación legal puesto que ha existido imputación o recibo del acreedor en un orden distinto al establecido por la normativa legal y conforme ésta lo permite."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto por mayoría unánime; Dr. Pedro J. Llorente fue ponente y los Dres. Julio R. Gómez y Dalmiro F. Garay Cueli adhirieron. El bloque dispositvo final (RESUELVE) ordena la modificación de la resolución de la Cámara y fija la tasa del 12% anual y la imputación conforme se indicó.