JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ASOCIART ART EN J 15047 ARANCIBIA AMELIA DEL PILAR C/ ASOCIART ART SA P/ ACCIDENTE EXT. EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

La actora reclamó prestaciones dinerarias por incapacidad derivada de un accidente laboral ocurrido el 18/11/2013. La Sala Segunda admitió parcialmente el recurso extraordinario de Asociart A.R.T. S.A., redujo la calificación psiquiátrica a RVAN grado II y aplicó el método de capacidad restante, fijando la condena en $243.759,51.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
13-02146941-0/1
Intereses Costas Incapacidad laboral Ley de riesgos del trabajo Art Pericia psicologica Reaccion vivencial anormal Modificacion de condena Decreto 659/96 Metodo balthazard (capacidad restante) Nota: en el bloque de fallos se reprodujeron las referencias que figuran en el texto del fallo analizado Cuando el fallo cita precedentes de esta sala o de otras cortes Se consignan como cita o menciona segun la forma en que se usaron en la sentencia.

¿Quién es el actor?

Arancibia Amelia del Pilar.

¿A quién se demanda?

Asociart A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias por incapacidad laboral por accidente ocurrido el 18 de noviembre de 2013 (limitación funcional de hombro, lumbalgia postraumática y reacción vivencial anormal).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario provincial de Asociart; se modificó la sentencia de grado para fijar una ILPPD del 38,26% (RVAN grado II) y condenar a Asociart A.R.T. S.A. al pago de PESOS DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE CON 51/100 ($243.759,51), con costas a la demandada y regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En suma, la aplicación del baremo de ley, tal como lo solicita el recurrente se impone, sin albergar dudas que en el caso tal premisa se ha incumplido."

"En efecto, la fuerza probatoria de los dictámenes periciales debe ser evaluada de acuerdo a la competencia del perito quien debe expedirse sobre aspectos propios de su ciencia. Estimo que excede el ámbito de la psicología determinar la existencia de una enfermedad psiquiátrica, que requiere medicación."

"Por los fundamentos expuestos, me pronuncio por la admisión parcial de este primer motivo de queja."

"Conforme lo resuelto al tratar la primera cuestión y el procedimiento fijado por la tabla de evaluación de incapacidades laborales del Dec. 659/96, y en función de lo anteriormente analizado, considero que debemos partir de aquella dolencia que mayor grado de incapacidad aqueja a la trabajadora y, luego, continuar aplicando el método de la capacidad restante."

"…II. Admitir la demanda en todas sus partes condenando a Asociart A.R.T. S.A. a pagar a la Sra. Arancibia Amelia del Pilar la suma de PESOS DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE CON 51/100 ($243.759,51) en concepto de prestaciones dinerarias por los arts. 14 de la LRT y 3 de la ley 26.773 por la limitación funcional del hombro, lumbalgia postraumática con moderadas alteraciones clínicas y radiográficas y RVAN grado II, con una ILPPD del 38,26% consecuencia del accidente del 18 de noviembre de 2013…"

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. José V. Valerio (voto principal), Mario Daniel Adaro y Omar Alejandro Palermo adhieren; decisión de Sala por unanimidad en los términos del dispositivo.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.