ROMANO MARIANO HERNAN EN J° 13-04044621-9 ROMANO MARIANO HERNAN P/ QUIEBRA ACREEDOR P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Recurrente titular del recurso extraordinario: Humberto Antonio Romano, en representación de Mariano Hernán Romano (fallido).

¿A quién se demanda?

Primera instancia: Primer Juzgado de Procesos Concursales; partes procesales interesadas incluidas sindicatura y acreedores (Cecilio Moya, AFIP, ATM, etc.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la decisión que rechazó la petición del fallido para declarar que el inmueble inscripto como bien de familia quede excluido del desapoderamiento falencial y que la transferencia posterior fuese inoponible a los acreedores; se recurre extraordinariamente contra la resolución de fs.183/185.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al Recurso Extraordinario Provincial, se revoca la resolución de primera instancia y se declara que el inmueble inscripto al N° 89.019/1 de Folio Real queda excluido del procedimiento liquidativo falencial. Se imponen costas en el orden causado, se difiere regulación de honorarios y se libra cheque por $1.200 al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes del fallo (lenguaje original):

"La inscripción como bien de familia del inmueble ha sido en enero del año 2000 y la quiebra del constituyente fue declarada 17 años después. Además, el juez concursal ha determinado como fecha inicial del estado de cesación de pagos del fallido el día 25 de Abril de 2015... Por lo cual, difícil es colegir que esta afectación inscripta 17 años antes de la declaración de quiebra y 15 años antes de la fecha inicial de cesación de pagos haya podido conculcar los principios rectores del proceso universal."

"Según se desprende de la sentencia de verificación de créditos, el pasivo falencial está compuesto por un ex empleado del fallido, su abogado y organismos fiscales (ATM y AFIP). El origen o causa de todas las acreencias que componen el pasivo falencial son posteriores a la afectación del bien. Sindicatura no ha denunciado acreedores anteriores en los términos del art. 38 Ley 14.394 (hoy 249 CCyCN) ni han comparecido al proceso acreedores anteriores a los que le resulte inoponible la inscripción del bien."

"El nuevo art. 249 del CCyCN dispone que la vivienda afectada no es susceptible de ejecución por deudas posteriores a su inscripción, salvo las excepciones que enumera expresamente... en el proceso concursal la ejecución de la vivienda sólo puede ser solicitada por los acreedores enumerados en el artículo (esto es, los anteriores y los posteriores expresamente allí enumerados)."

Citas textuales importantes:

"corresponde admitir el Recurso Extraordinario Provincial interpuesto" (voto)

"declarar que el inmueble ... queda excluido del procedimiento liquidativo falencial." (dispositivo)

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que firma el Dr. Julio Ramón Gómez resulta votación de mayoría; los Dres. Llorente y Garay Cueli adhieren al mismo voto. No hubo disidencias.