AGUIRRE GERARDO EN J° 1006/10/6F // 13-04639969-7 (017101-436/17) MUÑOZ STELLA C/ DEAMBROSI ROBERTO P/ NULIDAD P/ CONSULTA P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Stella Maris Muñoz.

¿A quién se demanda?

Roberto Fabián Deambrosi; fue citado en garantía el escribano Gerardo Aguirre.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad del acta/escritura pública de fecha 19/07/2007 que contiene el reconocimiento por parte de la actora del carácter propio de inmuebles atribuidos al cónyuge, por vicio del consentimiento por violencia/intimidación.

¿Qué se resolvió?

La Sala Primera de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza rechazó los recursos extraordinarios interpuestos por Deambrosi y Aguirre y, por ende, confirmó la sentencia de la Cámara de Apelaciones de Familia (fs. 537/545) que hizo lugar a la demanda de nulidad. Se impusieron las costas a los recurrentes y se regularon honorarios conforme lo resuelto en la instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde rechazar el recurso en examen y, en consecuencia, la declaración de nulidad del documento que importa la renuncia de derechos de la mujer golpeada, en favor de su marido agresor, dado que se encuentra suficientemente acreditada la violencia ejercida sobre ella, la cual vicia de nulidad al acto jurídico, por defecto en la conformación de la voluntad de la actora."

"La Cámara considera la denuncia, los daños constatados, los testimonios rendidos en autos, el escaso plazo de un mes transcurrido entre la violencia ejercida y la suscripción del instrumento y la pericia psiquiátrica, para llegar a la conclusión de que esa violencia condicionó la libertad de la actora para otorgar el acto cuestionado. Ninguna arbitrariedad puede atribuirse a ese análisis probatorio..."

"No puede afirmarse que la Sra. Muñoz debió reflexionar sobre el acto y sus consecuencias, o que haya incurrido en torpeza. Frente a las golpizas recibidas y el escaso tiempo transcurrido se desvanecen y diluyen las posibilidades de la víctima de rearmarse, fortalecerse y rebelarse contra el agresor..."

Asimismo, se cita normativa internacional y nacional de carácter público protectora de los derechos de las mujeres como fundamento para aplicar perspectiva de género en la valoración probatoria y en la subsunción jurídica de los hechos.

¿Cómo votaron los jueces?

adhieren al voto del Dr. Julio Ramón Gómez (mayoría unánime de la Sala).