SCILIA, MIGUEL HECTOR EN J° 260.236/13-041469999-9 SCILLIA, MIGUEL HECTOR C/ MALAGOLI, CARMEN SOFIA P/ D. Y P. S/REC. EXTR. PROV.

¿Quién es el actor?

Dr. Miguel Héctor Scillia (por derecho propio).

¿A quién se demanda?

Sra. Carmen Sofía Malagoli.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por afectación del honor (valor reclamado $60.000 o lo que surja de la prueba), por carta documento y otros hechos vinculados a la revocación del patrocinio.

¿Qué se resolvió?

La Sala Primera de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza hizo lugar al recurso extraordinario provincial, revocó la sentencia de la Segunda Cámara Civil de Apelaciones y su aclaratoria, remitió la causa a Cámara subrogante para que resuelva la apelación y la aclaratoria en el fondo, impuso costas a la parte recurrida y regló honorarios por esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Anticipo que propiciaré la admisión del presente recurso. Ello así, en tanto, tal como surge del relato de los hechos de la causa, se observa que la pieza recursiva presentada ante la segunda instancia, se ajusta a los requerimientos establecidos en el art. 137 de la ley ritual, superando el mínimo indispensable de fundamentación exigible para dicho acto procesal; de lo que se desprende que la resolución impugnada -que declaró desierto el recurso- muestra un excesivo apego a las formas, incompatible con los derechos fundamentales de defensa en juicio, acceso a la justicia y tutela judicial efectiva garantizados por nuestra Constitución Nacional y Tratados internacionales."

"En virtud de lo expuesto, y si mi voto resulta compartido por mis distinguidos colegas de Sala, corresponde revocar el pronunciamiento impugnado, disponiéndose la remisión de la causa a la instancia de grado para el dictado de nueva sentencia, que se pronuncie sobre el fondo de la cuestión debatida, dando respuesta adecuada y completa al justiciable."

Bloque dispositivo (extracto):

"I) Hacer lugar al recurso extraordinario Extraordinario Provincial interpuesto y, en consecuencia, revocar la sentencia y su aclaratoria dictadas por la Segunda Cámara Civil de Apelaciones de la Primera Circunscripción Judicial a fs. 132/135 y fs. 140 respectivamente ... II) Remitir la causa a la Cámara que resulte subrogante legal de la Segunda Cámara de Apelaciones para que resuelva el recurso de apelación planteado por el actor ... III) Imponer las costas a la recurrida vencida. IV) Regular los honorarios profesionales ..."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Garay Cueli, Gómez y Llorente coincidieron (acuerdo unánime): todos adhieren al voto que propicia la revocación y remisión a Cámara subrogante.