GALENO ART S.A. EN J 152541 SANCHEZ RUBEN DARIO C/ GALENO ART SA P/ ACCIDENTE P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Rubén Darío Sánchez.

¿A quién se demanda?

Galeno A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias por accidente de trabajo (accidente in itinere), con inclusión del adicional del art. 3 de la ley 26.773 (adicional único del 20%).

¿Qué se resolvió?

Se admitió el recurso extraordinario provincial de la demandada, se anuló parcialmente la sentencia de la Cámara de Trabajo y se falló en definitiva condenando a Galeno a pagar al actor $474.964,49 en el término de cinco días, más intereses; costas en el orden causado; se difiere regulación de honorarios y se ordena la denuncia de CBU para devolución de depósito de $7.000.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original):

"1. El reproche que porta el recurso, en orden a la incorrecta aplicación del artículo 3 de la ley 26.773 a un accidente in itinere, es procedente.

a. Ello resulta coherente con la doctrina sostenida invariablemente por este Superior Tribunal en autos 'Muñoz' (22/02/2018), 'Alvea' (22/05/2018), 'Badiali' (05/09/2018), 'Moreno' (31/08/2018), 'Brunetti' -entre otros-, en los que se determinó el alcance de la norma a los efectos de dilucidar si el accidente in itinere constituye uno de los supuestos comprendidos en la misma.

b. A tal efecto expresé que tal interrogante fue resuelta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Espósito' (07.06.2016), doctrina que fue luego reiterada en recientes precedentes 'Laval' (18/02/2020), 'Duarte' (11/02/2020) y 'Páez' (Fallos: 341:1268), entre otros."

Dispositivo transcripto:

"1. Admitir el recurso extraordinario provincial interpuesto por Galeno A.R.T. S.A. a fs.13/19 con imposición de costas en el orden causado (arts. 36 inc. V del C.P.C.CyT). En consecuencia, el resolutivo censurado quedará redactado, en su parte pertinente, de la siguiente forma: 'I. Hacer lugar a la demanda interpuesta por RUBEN DARIO SÁNCHEZ contra GALENO A.R.T. S.A. y, en consecuencia, condenar a esta última a pagarle en el término de CINCO (5) DÍAS la suma de pesos cuatrocientos setenta y cuatro mil novecientos sesenta y cuatro con 49/100 centavos ($474.964,49), con más los intereses determinados en la segunda cuestión. Costas a cargo del accionado vencido. II. Diferir la regulación de honorarios y gastos causídicos para su oportunidad. Notifíquese.'"

¿Cómo votaron los jueces?

"En aquella oportunidad sostuve que excluir a los trabajadores afectados por un accidente in itinere de la percepción del adicional que regula el artículo 3 de la ley 26.773 no supera el test de razonabilidad, en tanto se afecta el derecho de igualdad, a la reparación integral, a la protección de la salud del trabajador, al principio de progresividad..." (Dr. Omar Alejandro Palermo, disidencia).