PROVINCIA ART S.A. EN J: 156305 CORTEZ LUIS NICANOR C/ PROVINCIA ART SA P/ ENFERMEDAD ACCIDENTE P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Luis Nicanor Cortez.

¿A quién se demanda?

Provincia A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por enfermedad profesional/accidente de trabajo — incapacidad parcial y permanente (lesión de hombro izquierdo y reacción vivencial anormal con manifestaciones depresivas).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario provincial interpuesto por Provincia A.R.T. S.A. y se confirmó la condena dictada por la Cámara Tercera del Trabajo que reconoció una incapacidad total obrera del 13,5% (7,7% psicológica y 5,8% física). Se impusieron las costas a la recurrente y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal de mérito hizo lugar a la demanda incoada en autos por el actor fundado en el plexo probatorio de autos: dictámenes médico laboral, psiquiátrico y psicológico, pericia en Higiene y Seguridad, legajo del actor, y especialmente en el reconocimiento de las tareas y actividades ejecutadas por el accionante en el acuerdo de litis formalizado entre las partes a fs.189 de los autos principales."

"Como se ha señalado en reiteradas oportunidades el juzgador es libre en la selección y valoración de las pruebas que han de fundar su convencimiento ... respecto de ello no se encuentra sujeto a la observancia de reglas prefijadas. Por ello, es inadmisible la tacha de inconstitucionalidad que se apoya en haberse resuelto en evidente contradicción con los resultados de la prueba rendida o con prescindencia de los elementos probatorios ... si las críticas del recurrente están dirigidas al alcance que el tribunal ha atribuido a ciertas pruebas."

"Conforme lo resuelto por el tribunal de grado, entiendo que se trata de un error material del médico laboral, ello en consideración al estudio, base de su pericia, indicado a fs. 109 vta. del expediente principal: informe de resonancia magnética nuclear que da cuenta de la exploración de hombro izquierdo del accionante ... Por lo que resulta razonable y derivado de las constancias de la causa el criterio de resolución del sentenciante respecto de la existencia de un error material por parte del perito médico de autos."

"El nexo causal debe surgir del plexo probatorio y no sólo del dictamen médico, el cual se encuentra sometido al juicio crítico de la función juzgadora. Es el juzgador quien posee la atribución privativa de establecer la causalidad/concausalidad ... En ese cometido el magistrado otorgó razones suficientes para fundar el nexo de causalidad, en base al plexo probatorio de autos: pericia médica ..., psiquiátrica ..., pericia Psicológica ..., reconocimiento de la demandada de las tareas del actor y en las condiciones descriptas, informe en Higiene y Seguridad, ingreso apto del actor conforme surge de su legajo personal y falta de exámenes periódicos."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Mario Daniel Adaro votó por el rechazo del recurso; los Dres. José V. Valerio y Omar A. Palermo adhirieron al voto, conformando decisión unánime.