LUNA LUIS MARTIN Y OTS. EN J° 256.947/53.718 LUNA LUIS MARTIN C/ EL DOMO FUTBOL P/ DAÑOS Y PERJUICIOS P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Luis Martín Luna y otros.

¿A quién se demanda?

El Domo Fútbol (y Bio Pass S.A. en la contestación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por la supuesta falta de entrega de los premios prometidos al equipo ganador del torneo (suma reclamada $94.400), señalando que únicamente se entregaron trofeo y medallas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia de Cámara que había rechazado la demanda por falta de acreditación de la promesa y de los premios reclamados. Se impusieron las costas a la actora y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En este sentido, advierto que el daño reclamado consiste en los perjuicios que habrían sufrido los actores por el incumplimiento de las promesas que habría efectuado la empresa demandada, en relación a los premios que entregaría al ganador de un torneo de fútbol amateur, realizado en sus instalaciones.

Siendo ello así, resulta esencial la determinación de la existencia de la promesa invocada, esto es, si se encuentra acreditado que el ganador del torneo sería acreedor de determinados premios y, en su caso, cuáles serían éstos.

En este punto cuadra señalar que, tratándose de una acción de daños y perjuicios derivada de un incumplimiento contractual, deben darse los presupuestos para que proceda la responsabilidad del demandado... Es esta antijuricidad, constituída por el incumplimiento de la demandada, la que no ha logrado acreditarse adecuadamente en autos, de conformidad con el análisis probatorio efectuado por la instancia anterior, el cual no resulta arbitrario."

"La quejosa pretende que, como la demandada no ha dado las razones para desconocer el documento de fs. 5, el Tribunal debe tenerlo por cierto y ello no necesariamente es así. El juez, dentro del marco de la sana crítica racional, debe analizar la prueba acompañada por las partes y considerar si ésta sirve o no para acreditar los extremos por ellas invocados..."

"En virtud de todo lo expuesto, entiendo que el recurso interpuesto debe ser rechazado y confirmarse la sentencia de Cámara, por cuanto no se ha acreditado en modo alguno el incumplimiento contractual, ni el perjuicio sufrido, que dé sustento a la acción de daños y perjuicios intentada."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto base del Dr. Julio Ramón Gómez; adhiere la Dra. María Teresa Day. Constancia de que el Dr. Pedro J. Llorente no suscribió por encontrarse en licencia.