MONTIEL RAMON EFRAIN P/ FILIACION P/ COMPETENCIA

¿Quién es el actor?

Ramón Efraín Montiel.

¿A quién se demanda?

Fernando Aníbal de la Rosa Jury, en su carácter de único y universal heredero de su padre fallecido Edmundo Félix de la Rosa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación de estado (filiación extramatrimonial, postmortem) con implicancias sucesorias.

¿Qué se resolvió?

Se declaró competente para seguir entendiendo en el proceso el Tercer Juzgado de Familia de la Cuarta Circunscripción Judicial; se notificó al Tribunal de Gestión Judicial Asociada en lo Civil, Comercial y Minas de la Cuarta Circunscripción Judicial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, en autos se reclama por filiación extramatrimonial contra el Sr. Fernando Aníbal de la Rosa Jury, en su carácter de único y universal heredero de su padre fallecido Edmundo Félix de la Rosa. El demandado fue declarado heredero del alegado progenitor, y de su esposa fallecida con posterioridad, en los autos N° 24.309, 'DE LA ROSA EDMUNDO P/ SUCESION', respecto de los cuales se suscita el conflicto de competencia que nos ocupa."

"Sin embargo, sin desconocer las posiciones doctrinarias y jurisprudenciales señaladas, consideramos que las acciones de filiación justifican una excepción al fuero de atracción pregonado, desde que se trata esencialmente de una acción de neta naturaleza extra patrimonial ya que se refiere exclusivamente al estado de familia de una persona, lo que lleva a revisar el criterio tradicional en el caso concreto."

"Lo que constituye el objeto de los presentes es el emplazamiento del Sr. Ramón Efraín Montiel en la situación de hijo del Sr. Edmundo Félix de la Rosa. Por consiguiente, en definitiva, la pretensión versa sobre el derecho a la identidad del peticionante quien intenta esclarecerlo a través de la acción de filiación que plantea, la que, conforme lo dispuesto por el art. 13 apartado 4 inciso i) es de competencia material de los Juzgados de Familia y Violencia Material (Ley 9120)."

"Al estar en juego el derecho a la identidad de la peticionante, consideramos que deben primar las normas constitucionales y convencionales que llevaron al legislador a sentar un nuevo paradigma tuitivo de estos derechos humanos fundamentales en la nueva normativa de fondo, estableciendo un fuero especial para que tramiten los procesos de familia. Una de estas normas protectorias es el artículo 706 del C.C.C.N el que, además de establecer los principios generales que deben ser respetados en los procesos de familia, dispone que los jueces ante los cuales tramitan estas causas deben ser especializados y contar con apoyo multidisciplinario. Esta especialidad no se configura en la justicia ordinaria ante la cual tramita el proceso sucesorio."

(El tribunal concluye que, por la naturaleza extrapatrimonial y el interés en la tutela del derecho a la identidad, debe prevalecer la competencia del fuero de familia, y que la interpretación del fuero de atracción debe ser restrictiva.)