JurisprudenciaARG
CARDONE CARLOS C/ HONORABLE TRIBUNAL DE CUENTAS P/ ACCIÓN PROCESAL ADMINISTRATIVA
El actor promovió Acción Procesal Administrativa contra el Fallo N° 16.633 del Honorable Tribunal de Cuentas por la imputación de un cargo solidario vinculado a pagos por horas máquina en el servicio de limpieza. La Suprema Corte—Sala Primera—hizo lugar a la demanda y anuló el artículo 7º del fallo impugnado por no acreditarse daño al erario público en relación con lo cobrado y por las razones de hecho y derecho expuestas en el decisorio.
¿Quién es el actor?
Sr. Carlos Cardone.
¿A quién se demanda?
Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Mendoza (Fall o N° 16.633).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad parcial del Fallo N° 16.633 en cuanto le formula cargo solidario (art. 7) por pagos relacionados con horas máquina del servicio de limpieza del IPJYC durante 2014, por vicios en la motivación, atribución de responsabilidad y supuesta violación del debido proceso.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la Acción Procesal Administrativa; se anuló el artículo 7 del Fallo N° 16.633 en cuanto formuló cargo solidario respecto del Sr. Cardone; se impusieron las costas a la parte demandada y se regularon honorarios. Se ordenó devolver las actuaciones administrativas a origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En la especie, siguiendo la doctrina imperante en la materia, habiéndose comprobado que el cargo impuesto al actor, en función de los argumentos desplegados por la accionada para atribuirle responsabilidad, no se corresponde con los hechos acreditados, se concluye que el acto administrativo impugnado (art. 7 de Fallo N° 16.633), se encuentra gravemente viciado en los términos previstos en los artículos 52 inc. b) y 63 inc. c) en función del artículo 39 de la Ley N° 3909 y Ley N° 9003, correspondiendo por ende declarar su nulidad en relación al accionante."
"R E S U E L V E:
1.- Hacer lugar a la demanda entablada a fs. 19/40 y vta., por el Sr. Carlos Cardone.
2.- Anular el artículo 7 del Fallo 16.633 en cuanto formuló cargo solidario respecto del actor en autos.
3.-Imponer las costas a la demandada vencida (arts. 36 del CPCCT y 76 del CPA).
4.-Regular honorarios ...
5.-Devuélvanse las actuaciones administrativas a origen.
6.-Dése intervención a la Caja Forense, a los efectos legales pertinentes.
7.-Oportunamente, ARCHÍVESE."
¿Cómo votaron los jueces?
El voto que resuelve (Dr. Pedro J. Llorente) es acompañado por las Dras. Day y Adaro (adhieren), por lo que la solución es de la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución (Provincia De Mendoza)arts. 160, 182
- Ley 1003 (Provincia De Mendoza)arts. 19, 20, 28, 35, 36, 36 bis, 36 ter, 40, 42
- Ley 3799 (Provincia De Mendoza)arts. 15, 17, 31, 60, 70, 75, 139, 141
- Ley 8706 (Provincia De Mendoza)arts. 87, 151
- Ley 3909 (Provincia De Mendoza)arts. 39, 49, 50, 52, 63
- Ley 3641 (Provincia De Mendoza)arts. 2, 13, 31, 4
- Ley 9003 (Provincia De Mendoza)
- Acuerdo 5576 (Provincia De Mendoza)
- Acuerdo 5804 (Provincia De Mendoza)
- Acuerdo 2988 (Provincia De Mendoza)arts. 3, 31
- Acuerdo 3023 (Provincia De Mendoza)
- Decreto 1000 (Nacional/provincia?)
- CPCCT (Provincia De Mendoza)art. 36
- Ley 9131 (Provincia De Mendoza)
- Decreto N° 450
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.