RUBIO JOSE RAMON EN J° 185548/53405 RUBIO JOSE RAMON C/ BANK BOSTON NATIONAL ASSOCIATION S.A. P/ DAÑOS Y PERJUICIOS (EXCEP. CONTR. ALQ.) P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

José Ramón Rubio.

¿A quién se demanda?

Bank Boston National Association S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios (daño moral, daño emergente y pérdida de chance) por la denuncia penal presentada por el banco; monto reclamado $2.627.000,85 más intereses, costos y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso extraordinario provincial; se confirma la sentencia de la Cuarta Cámara de Apelaciones que había rechazado la demanda. Se imponen las costas al recurrente y se regulan honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso extraordinario provincial tiene carácter excepcional, y por ello, las causales alegadas para su procedencia han de interpretarse restrictivamente, pues de otro modo la Corte se convertiría en una tercera instancia ordinaria, contraviniendo todo el sistema recursivo... Valoración arbitraria significa evaluar la prueba con ilogicidad, en contra de la experiencia o del sentido común. Arbitrariedad es absurdidad, contraria a la razón, desprovisto de elementos objetivos, y apoyado sólo en la voluntad de los jueces."

"En definitiva, se trata de una cuestión que habrá de analizar el juzgador en cada caso, atendiendo a las particulares circunstancias de persona, tiempo y lugar... la absolución o el sobreseimiento del actor será presupuesto escencial para demandar la reparación, pero resulta fundamental además acreditar el factor subjetivo de atribución, es decir, que el obrar del denunciante sea con dolo o, al menos, con una culpa grave al promoverse la denuncia."

"Si bien en su memorial el quejoso efectúa un pormenorizado análisis de las pruebas que estima acreditan su postura, el análisis de las constancias del expediente penal son suficientemente demostrativas de la razonabilidad de la decisión del tribunal de alzada, en punto al juzgamiento del ejercicio razonable del derecho de la empleadora a denunciar a un funcionario ante la sospecha de ilícito... Más allá de su acierto o error, los fundamentos del pronunciamiento descansan sobre una adecuada interpretación de las normas en juego y sobre un minucioso examen de todas las pruebas rendidas... lo que impide advertir vicio que habilite su revocación."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia; la Dra. Day adhiere al voto del Dr. Gómez. El Dr. Llorente no suscribió por licencia.