BUSTOS PAULINO FRANCISCO EN JUICIO N 16952 BUSTOS, PAULINO FRANCISCO C/ APPON, RICARDO FRANCISCO P/ DESPIDO (16952) RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Paulino Francisco Bustos.

¿A quién se demanda?

Ricardo Francisco Appon.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de rubros no retenibles e indemnizatorios derivados de la relación laboral (despido) y la nulidad/vicio de una renuncia enviada por telegrama; reconocimiento de relación laboral no registrada durante 28 años.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario provincial, se anuló parcialmente la sentencia de la Cámara Primera del Trabajo respecto de lo agravado por el recurrente y se remitió la causa al mismo Tribunal de origen para que, ajustándose a lo decidido, dicte nuevo pronunciamiento sobre los rubros indemnizatorios. Se impusieron las costas de la instancia extraordinaria a la recurrida y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En definitiva, basta con observar todas las contradicciones, marchas y contramarchas que da la parte demandada para entender que el análisis que hace el Juzgador es arbitrario, se aparta de las constancias de la causa, supone o presume en contra del trabajador al que le aplica la teoría de los actos propios, pasando por alto todas las observaciones apuntadas en los párrafos anteriores."

"Por todas estas razones, corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de provincial interpuesto por la parte actora y en consecuencia revocar la sentencia en lo que ha sido materia de agravio por no sostenerse como acto jurisdiccional válido."

"Atento al resultado arribado en la primera cuestión, y lo dispuesto por el art. 159 y 162 del C.P.C.C.T.M, corresponde anular parcialmente la sentencia dictada a fs. 86/91, de los autos N° 16.952, caratulados 'Bustos Paulino Francisco c/ Appon Ricardo Francisco p/ Despido', originarios de la Excma. Cámara Primera del Trabajo de la Cuarta Circunscripción Judicial de Mendoza. Sin embargo, la naturaleza de los actos que se anulan y la característica especial del procedimiento en el fuero laboral, tornan inconveniente emitir un pronunciamiento definitivo en esta instancia. Por ello, y en salvaguarda de los derechos de defensa y debido proceso de las partes, corresponde remitir la causa al mismo Tribunal a fin de que resuelva sobre los rubros indemnizatorios de los que no se expidió en razón del rechazo que dispuso; a fin de que dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto en la primera cuestión y acotado a lo que efectivamente fue materia del recurso que prospera."

¿Cómo votaron los jueces?

los Dres. José V. Valerio (voto principal), Mario D. Adaro y Omar A. Palermo adhieren; decisión por mayoría.