GONZALEZ LEANDRO ALBERTO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE MENDOZA P/ ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVA
El actor demandó al Gobierno de la Provincia de Mendoza pidiendo su recategorización como analista sin título y las diferencias salariales por el incorrecto encasillamiento. La Sala Primera de la Suprema Corte de Justicia hizo lugar a la acción, ordenó la recategorización al subtramo analista sin título (clase 12) y condenó al pago de las diferencias salariales desde noviembre de 2009 con intereses, imponiendo costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
Leandro Alberto González.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Provincia de Mendoza.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recategorización/reencasillamiento del actor al subtramo "analista sin título" (agrupamiento VIII, tramo ejecución) y el pago de las diferencias salariales derivadas; reconocimiento retroactivo y liquidación de haberes y accesorios.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la acción procesal administrativa. Se condenó al Gobierno de Mendoza a recategorizar al actor en la clase 12 de "analista sin título" y a liquidar y pagar las diferencias salariales desde noviembre de 2009 (conliquidaciones intermedias: clase 10 desde nov/2009; clase 11 desde nov/2011; clase 12 desde 2019) hasta la fecha de cumplimiento, con intereses según las pautas indicadas; costas para la demandada; regulación de honorarios diferida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Hacer lugar a la demanda entablada a fs. 15/22 por Leandro Alberto González y, en consecuencia, condenar al Gobierno de la Provincia de Mendoza a que, dentro del plazo del art. 68 de la Ley N° 3918: a) recategorice al actor en el subtramo 'analista sin título', tramo 1: ejecución, del agrupamiento VIII 'Sistematización de datos', clase 12, conforme lo previsto en el art. 26°, inc. 1-e del escalafón y régimen salarial contenidos en la C.C.T. - Ley N° 7897; b) liquide las diferencias salariales habidas a favor de la actora desde noviembre de 2009..." (Bloque dispositivo).
"Conforme los antecedentes reseñados y las probanzas rendidas, el reclamo remonta la petición al año 2009, específicamente al 15/11/2009, en tanto dicha fecha corresponde a dos años anteriores del inicio del reclamo administrativo, debiendo ser esa la fecha del cómputo de la retroacción de la sentencia en punto a las diferencias salariales debidas por el incorrecto encasillamiento del actor. Ello por aplicación del art. 38 bis del Dec. 560/73..." (considerando sobre plazo de cómputo).
"He tenido por acreditado que el Sr. González ha cumplido los requerimientos de la categoría analista sin título y el cumplimiento efectivo de dicho cargo desde el momento de su ingreso a planta que se remonta al año 2005... debiendo ser esa la fecha del cómputo de la antigüedad para establecer en qué clase corresponde encasillar al Sr. González, esto es desde el 01/09/2005... establecer que la clase correspondiente dentro de la categoría pretendida es la clase 12." (fundamento sobre antigüedad y clase asignada).
¿Cómo votaron los jueces?
El Dr. Julio R. Gómez expuso el voto principal; los Dres. Pedro J. Llorente y María T. Day adhieren, por lo que la solución es la del acuerdo mayoritario expresada en el bloque dispositivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.