DEGREGORIO MIRTHA EN J° 97044-55351 C.M.R. ARGENTINA S.A. C/ MIRTHA DEGREGARIO S/ EJECUCION ACELERADA (CAMBIARIA) P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

C.M.R. Argentina S.A.

¿A quién se demanda?

Degregorio Mirtha (Sra. Mirtha Degregario), representada por la Defensora Oficial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución cambiaria por pagaré vencido el 15/06/1997 por U$S 853,74; incidente de caducidad de instancia planteado por la demandada.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario provincial; se revocó la resolución de la Primera Cámara que declaró mal concedido el recurso de apelación; se admitió el recurso de apelación contra el rechazo del incidente de caducidad y, por efecto, se hizo lugar al incidente de caducidad, declarando la perención de la instancia; se impusieron las costas a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La recurrente aduce que la resolución recurrida es definitiva por haber sido dictada en violación de normas de orden público y de su derecho de defensa, poniéndose fin de esta manera a la cuestión debatida, no admitiendo otra vía impugnativa que no se canalice a través de Recurso Extraordinario Provincial.

En efecto, nos encontramos en un proceso en el cual, la parte recurrente es demandada en el marco de una ejecución cambiaria por la suma de U$S 853,74 en razón de ser sucriptora-libradora de un pagaré con fecha de vencimiento 15 de junio de 1997, donde fue notificada por primera vez del mandamiento de ejecución y embargo con fecha 10.09.2019 y donde se le rechaza el planteo de caducidad incoado en primera instancia, denegándose en la alzada la posibilidad de apelar dicha resolución."

"Corresponde al Poder Judicial garantizar la efectividad de los derechos y evitar que éstos sean vulnerados, como objetivo fundamental y rector al momento de administrar justicia y decidir las controversias.

En este aspecto se advierte que el reclamo de justicia es efectuado por una mujer adulta mayor, jubilada por invalidez, representada por la Defensora de Pobres y Ausentes, de escasos recursos económicos, sometida como consecuencia del rechazo del incidente de caducidad y la posterior deserción de su apelación, a las resultas de un proceso judicial iniciado hace más de veinte (20) años donde se le reclama una deuda en moneda extranjera y en el cual se demuestra la falta de interés de la parte actora..."

"Conforme tal criterio, considero que ha transcurrido en exceso el plazo requerido de inactividad procesal entre el pedido de emplazamiento a la empleadora de la demandada de fs. 60 de fecha 07.05.2013 y el escrito de fs. 66 de fecha 18.06.2019 denunciando domicilio real. Esto es, en el expediente existieron seis años sin que se advierta ninguna actuación y sin que el recurrente haya brindado explicación al respecto."

Dispositivo (fragamento literal del fallo):

"Hacer lugar al recurso extraordinario provincial ... y en consecuencia revocar la resolución dictada por la Primera Cámara de Apelaciones ... cuya parte dispositiva quedará redactada de la siguiente manera:

'I. Admitir el incidente de caducidad planteado a fs. 73/73 vta por la Defensora Oficial interviniente en autos y, en consecuencia, declarar la perención de la instancia abierta con la demanda ejecutiva intentada.'

'II. Imponer las costas del incidente que se admite y del proceso principal que se declara caduco a la actora incidentada vencida. (art. 36 CPCCTM).'

'III. Diferir la regulación de honorarios hasta que se practique liquidación por Secretaría del Tribunal a los fines de determinar los mismos.'"