DIAZ VANESA SOLEDAD Y OT. EN J° 33962/54565 DIAZ DAVID Y DIAZ LOURDES VANESA SOLEDAD C/ COOP. ELEC. Y ANEXOS POPULAR DE RIVADAVIA (CEAPR) P/ AMPARO P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL-

¿Quién es el actor?

Vanesa Soledad Díaz y David Díaz (y otro).

¿A quién se demanda?

Cooperativa Eléctrica y Anexos Popular de Rivadavia (CEAPR).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

restablecimiento del servicio de energía eléctrica en la vivienda; modificación/refacturación de facturación por consumos de los períodos 05.05.2018–05.07.2018 y 05.07.2018–03.09.2018; investigación del elevado registro de consumo; medida precautoria para permitir pago conforme art. 11 del Reglamento de Suministro del EPRE.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al Recurso Extraordinario Provincial y se revocó la sentencia de la Quinta Cámara únicamente en cuanto a la imposición de costas, disponiéndose que las costas se impongan en el orden causado en todas las instancias; se regularon honorarios profesionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En definitiva, más allá del rechazo de la acción intentada y de la medida cautelar anexa, por los motivos ya explicitados, no se observa que la parte actora haya iniciado el proceso con mala fe o sin razón. Por el contrario, las circunstancias señaladas dan cuenta de que poseía motivos para accionar judicialmente, encauzando su pretensión de manera temporánea y por una vía idónea para hacerlo, conforme fue decidido por la primera instancia, en tanto existía el presupuesto contemplado en la norma y se había producido el corte de servicio."

"La pretensión de los accionantes se fundó en lo dispuesto por el art. 31 de la Ley 24.240, según el cual 'cuando una empresa de servicio público domiciliario con variaciones regulares estacionales facture en un período consumos que exceden en un SETENTA Y CINCO POR CIENTO (75%) el promedio de los consumos correspondientes al mismo período de los DOS (2) años anteriores se presume que existe error en la facturación.'"

"En virtud de ello, y a la aparente falta de pago de la factura de fs. 37, en fecha 24/9/2018 la empresa prestadora emitió orden de suspensión del servicio, por la deuda detallada (fs. 51, $ 11.455)... a la fecha en que se interpuso la acción (22/11/2018), no contaban con servicio de energía eléctrica ... ni tampoco con la resolución formal del Ente Regulador, la que recién recayó el 11/12/2018 a través de la Disposición Gerencial Nº 0716/18 (fs. 167) y fue notificada a la parte actora el 20/12/2018 (fs. 169)."

"En esa orientación corresponde resolver el caso teniendo por cierto que la parte accionante tenía suficientes razones para litigar y lo hizo de buena fe (art. 204 inc. II del C.P.C.C.T.M.)."

¿Cómo votaron los jueces?

mayoría integrada por Dra. María Teresa Day y Dr. Julio Ramón Gómez; Dr. Pedro J. Llorente se encontraba en uso de licencia (no votó). No hubo disidencias registradas.