F. C/ GOMEZ AYALA, CARLOS OMAR P/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL EN CONCURSO REAL CON ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE EN CONCURSO REAL CON ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL EN GRADO DE TENTATIVA, TODO EN CONCURSO IDEAL CON CORRUPCIÓN DE MENORES, AGRA

¿Quién es el actor?

La defensa oficial del imputado Carlos Omar G. Ayala (recurrente en casación).

¿A quién se demanda?

Tribunal de origen / Ministerio Público (impugna la sentencia condenatoria N° 1298 del Primer Tribunal Penal Colegiado de la Primera Circunscripción Judicial).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la sentencia por vicio de motivación y errónea valoración de la prueba; se solicita absolución y libertad del acusado. Reserva del caso federal.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia condenatoria N° 1298 del 16/07/2020 que impuso trece años de prisión e inhabilitación absoluta por igual tiempo, con costas. Se tuvo presente la reserva federal y se remitieron los obrados al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (extractos del fallo, lenguaje del tribunal):

"La motivación del fallo resulta suficiente para mantenerla como acto jurisdiccional válido, al no adolecer de falencias que impliquen su anulación. Ello, a tenor de la jurisprudencia reiterada de esta Sala que ha establecido que, para que los defectos en la fundamentación conlleven tal extrema solución, deben revestir una entidad tal que equivalga a la ausencia de fundamentos ..."

"No cabe duda de que cuando hablamos de delitos sexuales, su característica habitual es que se consumen con clandestinidad, lo cual excluye la existencia de testigos presenciales o de otras pruebas directas del abuso denunciado. ... Por tal motivo, el testimonio de la/s víctima/s adquiere un valor fundamental como prueba en el proceso."

"Basta con citar aquí el resultado del examen realizado por profesionales del Equipo de Abordaje de Abuso Sexual (E.De.A.A.S.) a ambas víctimas, pues en esa pieza se puntualiza –entre otros– que '[B]risa presenta un relato espontáneo y fluido, acompañado de elevados niveles de angustia y malestar interno, mediante el cual refiere vivencias de carácter sexual que habrían tenido lugar entre sus 9 y 12 años de edad, indicando como autor de las mismas también a su tío paterno. Ambos relatos presentan detalles de contexto y situación, verbalizaciones y acciones efectuadas por el sindicado, emociones experimentadas al momento de las vivencias e interrupciones inesperadas, configurando características que le otorgan confiabilidad a sus dichos.'"

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue unánime; votaron y conformaron la resolución los Dres. J. V. Valerio (voto principal), Mario D. Adaro (voto ampliatorio) y Omar A. Palermo (voto ampliatorio). No hubo disidencias que modifiquen el dispositivo final.