JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

JOSE CARTELLONE CONSTRUCCIONES CIVILES S.A. EN J° 13-00628999-6 (010301-55254) SUCESORES DE CARAGANOPULOS, TELEMACO C/ JOSE CARTELONE, CONSTRUCCIONES CIVILES S.A. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL.

Los sucesores de Caraganópulos demandaron a José Cartellone Construcciones Civiles S.A. por daños y perjuicios derivados de extracciones ilegales de suelo en un campo. La Suprema Corte de Mendoza rechazó el recurso extraordinario y confirmó la condena a reparar el daño, por considerar razonable y no arbitraria la valoración integral de pericias, testimonios y documentación administrativa que acreditan la intromisión y el nexo causal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
13-00628999-6/1
Danos y perjuicios Costas Responsabilidad civil Prueba indiciaria Direccion provincial de vialidad Pericia agronomica Recurso extraordinario provincial Cpcctm Extraccion de suelos Reparacion por valor de reposicion

¿Quién es el actor?

Sucesores de Telémaco Caraganópulos (representado por Constantino Caraganópulos).

¿A quién se demanda?

José Cartellone Construcciones Civiles S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por extracción de tierra (áridos) sin autorización en inmueble de los actores; reparación por valor de reposición (se estiman unos 6.400/6.500 m3).

¿Qué se resolvió?

Rechazó el Recurso Extraordinario Provincial interpuesto por Cartellone y confirmó la resolución de la Primera Cámara Civil que la condenó a reparar el daño; impone costas a la recurrente; difiere la cuantificación definitiva para la etapa de liquidación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la sentencia que se revisa estructura un sólido razonamiento a través del cual concluye que la actora ha demostrado el hecho fundante de su pretensión -que dependientes de la accionada realizaron tareas de extracción de suelos en una superficie que le pertenecía-, valorando para ello de manera integral la prueba arrimada a la causa, apreciando la concordancia que existe entre los diferentes medios probatorios (testimoniales, pericias del ingeniero agrónomo y de escribana e instrumental), los que considera indicios suficientes para tener por acreditado aquél."

"De acuerdo con estos parámetros, no se advierte el grosero error de valoración denunciado en cuanto se considera que la actora ha logrado probar que el hecho lesivo existió y que ha justificado, además, la vinculación causal que existe entre el daño y la conducta antijurídica y culposa de los dependientes de la accionada, ya que la valoración integral de la prueba aportada le ha permitido, sin arbitrariedad manifiesta, arribar a esa conclusión."

"En efecto, de ella se desprende que el Órgano de Control de Concesiones Viales. Obra: doble vía-Santa Rosa-Gral. San Martín- R.N. N°7, Empresa Contratista: José Cartellone C.C.S.A., Inspección Dirección Provincial de Vialidad, “pudo constatar que esa Empresa Contratista ha realizado trabajos de excavación de suelos en la Fracción B, extendiéndose con la limpieza de terreno hasta unos diez (10,00) metros aproximadamente, al Sur del límite 1-9 de la misma.”"

¿Cómo votaron los jueces?

Voto mayoritario de la Dra. María Teresa Day (disp. y fundamentos); adhesión del Dr. Julio Ramón Gómez. No consta voto del Dr. Pedro J. Llorente por licencia.

Normas que cita

  • Constitución (Provincia De Mendoza)art. 160
  • CPCCTM (Provincia De Mendoza)arts. 145, 90 inc.7, 297 inc.III, 36, 47 ap. IV, 88 ap. III

Fallos que cita

  • L.S. 188-446SCJM
  • L.S. 188-311SCJM
  • L.S. 102-206SCJM
  • L.S. 209-348SCJM
  • L.S. 223-176SCJM
  • L.S. 226-440SCJM
  • L.S. 476-158SCJM
  • L.S. 400-143SCJM
  • L.S. 395-151SCJM
  • L.S. 383-185SCJM
  • L.S. 271-291SCJM

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.