JurisprudenciaARG
CALDERÓN GUSTAVO ENRIQUE C/ DIRECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL JUVENIL (D.R.P.J.) P/ ACCIÓN PROCESAL ADMINISTRATIVA
El actor promovió acción procesal administrativa reclamando jerarquización como Encargado de Vivero, suplemento por subrogancia y adicionales por función jerárquica y mayor dedicación con efectos retroactivos. La Sala Primera rechazó la demanda por insuficiencia probatoria sobre la existencia del cargo, vacancia y requisitos legales exigidos, y porque no acreditó el supuesto fáctico que habilita el adicional por mayor dedicación.
¿Quién es el actor?
Gustavo Enrique Calderón.
¿A quién se demanda?
Dirección de Responsabilidad Penal Juvenil (DRPJ).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Asignación de clase y jerarquización como Encargado de Vivero; pago de suplemento por subrogancia; adicionales por función jerárquica y por mayor dedicación (Ley N° 5.465 y normativa concordante); diferencias salariales retroactivas, aportes e intereses; costas.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda; se impusieron las costas en el orden causado; se regularon honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por todo lo argumentado la pretensión del Sr. Gustavo Enrique Calderón dirigida a revistar como “Encargado de Vivero” no puede prosperar."
"Por tanto y conforme los hechos acreditados e invocados, no corresponde el pago al actor del adicional reclamado."
"En razón de lo manifestado, corresponde recordar el criterio seguido por el Tribunal en situaciones análogas, en el sentido de que se ha dicho que es improcedente la jerarquización pretendida si sólo constaba una asignación de funciones, no cuestionada por el reclamante, pero no había prueba respecto a la existencia de la vacante y partida presupuestaria pertinente... si de las actuaciones no surge que exista el puesto jerárquico pretendido, la mera asignación de funciones no traduce la creación de hecho de un cargo inexistente en el organigrama."
¿Cómo votaron los jueces?
El voto que resuelve en mayoría es el del Dr. Julio Ramón Gómez; los Dres. María Teresa Day y Pedro J. Llorente adhirieron. El bloque dispositivo final consigna expresamente el rechazo de la demanda y la imposición de costas.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- CARÁTULA "Lombardo"TRIBUNAL Sala Segunda (Sup. Corte Mendoza)
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.