ORTIZ CRISTIAN FABIAN EN J 156.908 ORTIZ CRISTIAN FABIAN C/ MARIN RAUL ADOLFO Y OTRO P/ DESPIDO P/REP

¿Quién es el actor?

Cristian Fabián Ortiz.

¿A quién se demanda?

Raúl Adolfo Marín y Francisco Campos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por despido (reclamo laboral por despido y reconocimiento de relación laboral).

¿Qué se resolvió?

Se admitió el recurso extraordinario provincial; se anuló parcialmente la sentencia de Cámara y se modificó el pronunciamiento para condenar solidariamente a Raúl Adolfo Marín y a Francisco Campos a pagar al actor la suma de PESOS DOS MILLONES DOSCIENTOS VEINTE MIL DOSCIENTOS SEIS CON CINCUENTA Y CUATRO CENTAVOS ($ 2.220.206,54). Se confirmó la no aplicación de la sanción del art. 80 LCT por $87.009,96. Se impusieron costas a los demandados vencidos y se regularon honorarios y tasas conforme se expresa en el fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes del fallo (texto del tribunal, lenguaje original):

"De estas actuaciones surge en primer término, la existencia de un poder de administración y disposición otorgado con fecha 06/07/10 por el codemandado Campos al codemandado Marín para que éste último actúe en su nombre y representación administrando y gobernando sin limitación alguna el negocio denominado 'Confitería Española' sito en calle Chile 1493/1494 de la Ciudad de Mendoza (fs. 2 y sgtes.). De allí también surge la celebración con fecha 13/04/16, de un convenio de pago entre Vanesa Carol Ustaris (actora) y Francisco Campos y como apoderado general Raúl Adolfo Marín (demandados)."

"En síntesis, el dictum impugnado resulta arbitrario por falta de fundamentación (LS 210-001, ...), al haber efectuado una valoración sesgada de la prueba rendida, sobre la base de considerar en forma aislada y descontextualizada del resto de la causa a las testimoniales, y sin tener en cuenta el sistema de presunciones y cargas probatorias previstas por la normativa laboral."

"Por lo expuesto, y si mi voto es compartido por mis distinguidos colegas de Sala, el recurso será admitido." (voto mayoritario).

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Dr. José V. Valerio expone los fundamentos y propone la solución; los Dres. Mario D. Adaro y Omar A. Palermo adhieren al voto que antecede, conformando la decisión unánime del tribunal.