RODRIGUEZ SILVINA EDITH EN J°251581/53333 MENDOZA CLAF S.A. C/ RODRIGUEZ SILVINA EDITH P/ REIVINDICACION P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Mendoza Claf S.A.

¿A quién se demanda?

Sra. Silvina Edith Rodríguez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de reivindicación para recuperar la posesión y dominio del inmueble en calle Cerro León Negro Nº 319, Bº Dalvian, Ciudad de Mendoza (matrícula Nº 65817/1 Asiento A-4 de Folio Real).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al Recurso Extraordinario Provincial; se revocó la sentencia de la Tercera Cámara Civil de Apelaciones y, en su lugar, se admitió la defensa de simulación opuesta por la demandada, rechazándose la demanda de reivindicación. Se impusieron las costas a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Entiendo que el razonamiento de la sentencia recurrida, en cuanto excluye la cuestión de la violencia de género planteada por la recurrente en su análisis de la causa, implica un reduccionismo del caso al limitarlo en forma exclusiva al derecho real sobre bienes, sin advertir la situación patrimonial familiar que se ha configurado como consecuencia de la violencia económica en la cual se ha visto inmersa la recurrente. De tal forma, la sentencia atacada, realizó un examen carente de perspectiva de género, porque no encuadró el caso en un contexto de violencia económica."

"En este contexto, el plexo probatorio obrante en la causa me convence de que la sociedad Mendoza Claf no tiene legitimación sustancial activa para interponer la acción reivindicatoria por cuanto ha existido simulación en el acto de compraventa lo que invariablemente alcanza para enervar su legitimación. El hecho de que la acción intentada se refiera al derecho real de dominio sobre un inmueble, no me impide advertir las demás cuestiones que subyacen los límites de una simple acción real y que involucran los derechos patrimoniales de una mujer que ha sido víctima de violencia económica por parte de su ex-esposo."

"En virtud de todo lo expuesto, entiendo que corresponde hacer lugar el Recurso Extraordinario Provincial incoado por la Sra. Rodriguez, revocar la sentencia recurrida y en su lugar rechazar la demanda de reivindicación interpuesta por la sociedad Mendoza Claf S.A. puesto que existen serios indicios que me convencen de la simulación denunciada en autos la que logra enervar la legitimación activa de la acción reivindicatoria intentada."

¿Cómo votaron los jueces?

Dra. María Teresa Day. Los Dres. Julio Ramón Gómez y Pedro J. Llorente adhieren.