RISICATO GLADYS ELENA SINDICO DISIGNADA EN EL PRINCIPAL FALENCIAL EN J° 1017823 / 53491 ARROYO CARLOS EDUARDO EN J:691 BRU JULIO ESTEBAN P/ QUIEBRA P/ RECONOCIMIENTO DE GASTOS P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Contadora Gladys Elena Risicato, en su carácter de síndica designada en la quiebra (recurrente en el proceso ante la Suprema Corte).

¿A quién se demanda?

Resolución de la Excma. Cuarta Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Minas, Paz y Tributario de la Primera Circunscripción; y por relación procesal, el Sr. Carlos Eduardo Arroyo (incidente originario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario provincial contra la resolución de Cámara que reconoció parcialmente gastos de conservación como créditos prededucibles según art. 240 LCQ y ordenó su pago con intereses “desde la fecha de cada erogación o factura”; se impugna especialmente el punto de inicio del cómputo de intereses.

¿Qué se resolvió?

Sobreseimiento (rechazo) del recurso extraordinario provincial por falta de materia justiciable (moot case). Se impusieron las costas al orden causado y se diferenció la regulación de honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes del fallo (texto original):

"En definitiva, por las razones expresadas es que entiendo que, bajo la circunstancias apuntadas, no es posible el dictado de un pronunciamiento a los fines de dirimir la cuestión traída a debate, pues no se ha discutido la calificación de los gastos reconocidos como créditos prededucibles y no se ha producido la liquidación que mediante decisión firme el Tribunal de Alzada ha ordenado efectuar, en la cual el juez de origen deberá dar contenido concreto y acabado a lo ordenado por la Cámara. Esto es, nos hallamos ante un moot case por carecer de materia litigiosa medianamente configurada."

"El decisorio de grado -firme en este aspecto- ha mandado a realizar una liquidación, la que no ha acaecido y no se tiene certeza de cuando se realizará.

Por otra parte, la mentada liquidación será realizada -inexorablemente- bajo la aplicación de la normativa concursal, en cuanto a su oportunidad y contenido. Advierto que si bien el decisorio en crisis ha reconocido el crédito en esta categoría preferente basándose esencialmente en las normas del condominio, lo cierto es que tal reconocimiento ha sido en el marco de una quiebra, cuya normativa de orden público no puede ser soslayada bajo ningún aspecto, y menos aún, en la etapa de distribución de fondos, para la cual los acreedores han esperado por varios años para el dilatado cobro de sus acreencias (conforme surge del expediente concursal, la quiebra se declaró el 29/11/99 y anteriormente se transitó un concurso preventivo)."

"En definitiva, por las razones expresadas es que entiendo que, bajo la circunstancias apuntadas, no es posible el dictado de un pronunciamiento a los fines de dirimir la cuestión traída a debate... Esto es, nos hallamos ante un moot case por carecer de materia litigiosa medianamente configurada.

Por todo ello, y si mis distinguidos colegas de Sala comparten la solución propuesta, entiendo que corresponde declarar el sobreseimiento de la presente causa dados los fundamentos expresados en forma precedente."

(Adhesión unánime de los Dres. Llorente y Day; no existieron votos en disidencia.)