GONZALEZ CRISTINA MARCELA EN JUICIO N 153646 GONZALEZ CRISTINA MARCELA C/ STRATTON ARGENTINA S.A Y OTROS P/ DESPIDO P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Cristina Marcela González (actora/trabajadora).

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A. (aseguradora) y otras empleadoras vinculadas (Stratton Argentina S.A. y otros).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad parcial, permanente y definitiva (20%) por disfonía funcional irreversible reconocida como enfermedad profesional; cuestión de encuadramiento convencional y correcta base salarial para el cálculo indemnizatorio.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario provincial; se anuló la sentencia de grado y se recalculó la indemnización tomando como base el salario según la escala del CCT 201/92 (Oficial Especializado, categoría 4), fijando el monto final en $273.479,78 más intereses. Se impusieron costas al recurrido y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original del fallo):

"La Sentencia de Cámara hizo lugar a la demanda incoada por la actora Cristina Marcela González en contra de Galeno ART S.A., por la suma de $ 488.022,66 en concepto de indemnización por incapacidad parcial, permanente y definitiva del 20%, con más intereses."

"Los planteos de la recurrente se refieren al encuadramiento convencional de la trabajadora que prestó funciones de telefonista, atendiendo reclamos y consultas a través del asterisco 611, para la empresa Stratton Argentina S.A. subcontratada por Telefónica Móviles Argentina S.A. (Movistar). Sostiene que las empleadoras incurrieron en fraude al encuadrar a la trabajadora en la categoría de vendedor B del CCT 130/75 de empleados de comercio, circunstancia que fue soslayada por el Tribunal de mérito en la sentencia."

"A partir de esos elementos, corresponde calcular los rubros indemnizatorios teniendo como base la escala salarial del CCT 201/ 92 para la categoría profesional de Oficial Especializado Servicios al cliente (categoría 4), en función de las tareas que realizó la trabajadora para las empresas demandadas, lo que arroja un ingreso base mensual mayor al que determinó la sentencia a los fines del cálculo de las prestaciones reclamadas. En este orden de ideas, corresponde determinar el ingreso base mensual en la suma de $ 12.573,09 conforme el anexo I del informe pericial (fs. 321)."

Citas textuales relevantes:

"el vicio de incongruencia que abre el recurso extraordinario de inconstitucionalidad es el que produce violación del derecho de defensa en juicio…"

"por sobre el art. 30 de la LCT se encuentra el art. 14 bis de la CN que establece el principio de igual remuneración por igual tarea."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron a favor del resultado los Dres. Mario D. Adaro (voto principal) y José V. Valerio (adhesión). El Dr. Omar A. Palermo no suscribió por hallarse en uso de licencia. La decisión se adopta por la mayoría integrada por Adaro y Valerio.