BUENANUEVA JAVIER ANDRES EN J. 157485 BUENANUEVA JAVIER ANDRES EN J. N 154017 C/ LIDERAR A.R.T SA P/ EJECUCION DE SENTENCIA P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Javier Andrés Buenanueva.

¿A quién se demanda?

Liderar ART S.A. (y se solicitó embargo sobre cuentas de Prevención ART S.A. en su carácter de administradora del Fondo de Reserva).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de sentencia por condena a pagar indemnización ($464.717,75 más intereses) y, en ejecución, embargo sobre cuentas bancarias de Prevención ART S.A. para cobrar capital e honorarios.

¿Qué se resolvió?

Admitir el recurso extraordinario provincial, modificar la resolución recurrida (fs. 53/54), hacer lugar al recurso de reposición interpuesto por el actor, reenviar la causa a la Excma. Cámara Séptima del Trabajo en Sala Unipersonal Subsiguiente por orden; emplazar a Prevención ART S.A. a abonar las prestaciones condenadas en el término de DIEZ DÍAS bajo apercibimiento de disponer el embargo solicitado; imponer costas a la recurrida; y regular honorarios conforme ley 9131.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcribo los párrafos y citas textuales más relevantes tal como aparecen en la sentencia:

"3. Cuando lo resuelto aparece con un fundamento que es fruto sólo de la voluntad del juez, por no tener sustento jurídico, apareciendo de manifiesto la relación inmediata y directa entre lo que se resuelve y la garantía constitucional vulnerada corresponde su revisión a través de la vía extraordinaria. (C.S.J.N., fallos: Trusso, Kimel, Corach, Verbitsky, entre otros)"

"5. Advierto, luego de lo señalado precedentemente, que el acto cuestionado carece de motivación. Así como no resulta necesario que el juzgador efectúe una argumentación jurídica propia de un estudio científico o académico, sí le es exigible -para dotar de validez y legitimidad a su decisión- que exponga las razones propias, en función de lo acontecido en la causa, que permita al destinatario comprender el proceso intelectivo lógico utilizado por el juzgador para lograr su convicción. (art. 3 CCyCN)"

"6. ... Conforme el marco normativo, el art. 34 de la ley 24.557 creó el Fondo de Reserva, siendo sus recursos destinados a brindar las prestaciones a cargo de la aseguradora de riesgos del trabajo que éstas dejarán de abonar como consecuencia de su liquidación. Su administración se encuentra a cargo de la Superintendencia de Seguros de la Nación, y se formará con los recursos previstos en la ley con más un aporte que fije el Poder Ejecutivo Nacional a cargo de las aseguradoras."

"d. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en pleno, en la causa “Borgia” (04/12/2015) analizó, conforme normativa vigente en ese momento que: '…la reglamentación generada por el decreto 334/1996 (arts. 22 a 24) no ha establecido una limitación en los alcances de las obligaciones a asumir por el Fondo de Reserva...'"

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. Mario D. Adaro expone el voto principal que admite el recurso y propone la solución antes indicada; el Dr. José V. Valerio adhiere al voto que antecede. Se deja constancia que el Dr. Omar A. Palermo no suscribió por hallarse de licencia.