FERRUFINO SALAZAR, JULIA, Y OTROS Y PSHM EN J 1.012.713 - 55.142 FERRUFINO SALAZAR JULIA Y OTS. C/ FEDERICO N. NAVARRO ALONSO, HERNAN A.S. NAVARRO ALONSO Y LIDERAR CIA. GRAL. DE SEGUROS SA S/ D. Y P. (ACCIDENTE DE TRANSITO) P/ RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Quién es el actor?

Ferrufino Salazar Julia, Rose Mary N. Galarza Ferrufino y otros (representados por Román Leví Di Cicco y Raúl José Rinaldi).

¿A quién se demanda?

Federico N. Navarro Alonso, Hernán A.S. Navarro Alonso y Liderar Compañía General de Seguros S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por el fallecimiento del Sr. Victor Hipólito Galarza en accidente de tránsito; monto reclamado $1.020.000.

¿Qué se resolvió?

Se admitió parcialmente el recurso extraordinario provincial. Se modificó el punto 1 del auto de la Quinta Cámara (fs. 344) para que diga: “Declarar DESIERTO el recurso de apelación interpuesto a fs. 322 de autos. Dar vista a la Asesora de Menores para que funde el recurso de apelación interpuesto por su representada.” Se impusieron las costas de la instancia extraordinaria a la parte recurrente vencida (y a la contraria respecto del recurso de la niña). Se difirió la regulación de honorarios hasta que lo haga la segunda instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión a resolver en la presente causa consiste en determinar si resulta arbitrario y/o normativamente incorrecto el auto que declara desierto el recurso de apelación planteado por la parte actora al no expresar agravios en tiempo y forma no obstante haber sido notificado en su casilla electrónica."

"En consecuencia, los apelantes omitieron fundar su apelación en el plazo notificado por cédula electrónica por lo que el recurso quedó desierto. Es más el profesional cuando ya habían vencido los plazos para fundar y una vez leída la cédula (11/12/20) interpone un escrito solicitando un nuevo proveído para fundar agravios alegando una duplicidad de expedientes, cuya finalidad es reeditar plazos vencidos."

"Ahora bien no ocurre lo mismo con la menor representada en su caso por la progenitora y por la Asesora de Menores. La representación de las personas menores de edad en los procesos judiciales que participan, conforme lo receptado en el art. 103 del CCCN no se agota con la ejercida por sus progenitores. La actuación de la Asesora resulta necesaria en todos los procesos en los que se encuentran involucrados intereses de niñas, niños, adolescentes y personas con capacidad restringida, puesto que la falta de intervención causa la nulidad relativa del acto; motivo por el cual trabada la litis se debe conferir la vista al Ministerio Pupilar para que asuma la representación respectiva."

"En virtud de lo expuesto, es dable admitir la queja en este sentido y sólo respecto de la niña representada por el Ministerio Público en cabeza de la Asesora de Menores."

(No se registran votos en disidencia; los tres Ministros adhirieron al voto que antecede.)