LA SEGUNDA ART EN J 14864 BUENANUEVA, JULIAN ALAN C/ LA SEGUNDA A.R.T., S.A. S/ ACCIDENTE (14864) P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Julián Alan Buenanueva.

¿A quién se demanda?

La Segunda A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad derivada de accidente de trabajo; se peticionó reconocimiento de incapacidad parcial, permanente y definitiva (señalado en primera instancia como 12,43% o en certificados de parte 16,8%).

¿Qué se resolvió?

Admitir el recurso extraordinario provincial de la aseguradora; anular la sentencia de grado y quedar redactado el decisorio en el sentido de "Rechazar en todas sus partes la demanda interpuesta por Julián Alan Buenanueva"; imponer costas al actor; y regular honorarios conforme ley 9131, entre otras providencias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales de los párrafos más relevantes del fallo (lenguaje original):

"La sentencia de Cámara hizo lugar a la demanda interpuesta por Julián Alan Buenanueva y reconoció que el mismo padece una incapacidad parcial, permanente y definitiva del 12,43% de la Total Obrera; por tanto condenó a La Segunda A.R.T. SA a pagar al actor la indemnización tarifada por la incapacidad laborativa prevista en el artículo 14 inciso 2. b de la Ley de Riesgos del Trabajo, por la suma de ($ 1.067.177), con sus correspondientes intereses."

"El informe de incapacidad emitido por el Dr. Mario Reyes, como certificado médico de parte, emitido con anterioridad a la traba del litigio judicial, goza de escaso o nulo valor probatorio, al ser obtenido por la parte actora fuera del proceso judicial, excluido del control jurisdiccional y sin intervención ni control de la parte contraria, afectando, de esta manera, el derecho constitucional de defensa en juicio."

"En síntesis, las consideraciones efectuadas, me permite quitar todo valor probatorio a la pericia médica de fs. 136 y vta. y su aclaración de fs. 149."

"En conclusión, del análisis probatorio efectuado y en el contexto de las constancias de la causa, tengo para mí que, el reclamo del accionante es infundado y por lo tanto, resulta improcedente."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. José V. Valerio votó por admitir el recurso y anular la sentencia de grado conforme los considerandos y resolutivos redactados. El Dr. Mario D. Adaro adhirió a dicho voto. El Dr. Omar A. Palermo no suscribió por encontrarse en uso de licencia. No consta voto en disidencia.