FISCAL C/ GONZALEZ BRIZUELA CARLOS P/ AMENAZAS AGRAVADAS S/ CASACION

¿Quién es el actor?

Fiscalía (Ministerio Público / Oficina Fiscal interviniente).

¿A quién se demanda?

Carlos Adrián González Brizuela.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se juzga la autoría de González Brizuela por el delito de amenazas agravadas por el uso de arma (art. 149 bis, CP) y la defensa interpone recurso de casación solicitando revocación de la condena y subsidiariamente rebaja de la pena.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación (confirmación implícita de la condena dictada por el Juzgado Penal Colegiado N°2 por dos años y ocho meses de cumplimiento efectivo). Se tuvo presente la reserva del caso federal y se remitieron las actuaciones al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de extractos relevantes del fallo (texto original):

"La sentencia cuestionada por la defensa, en lo que aquí interesa, consideró acreditado que «[…] el día 16 de abril de 2020, siendo las 21:00 horas, CARLOS ADRIAN GONZALEZ BRIZUELA se constituyó en el domicilio de A. L. R. M., su ex pareja,... la misma apresuró la marcha para ingresar al inmueble, al tiempo que el incuso la pechó contra la ventana y le profirió “te dije que te iba a matar culiada”, mientras blandía el elemento descripto ut supra. En esos momentos, R. M. solicitó ayuda a los gritos, saliendo de la morada sus hijos, quienes impidieron que la misma sea agredida. Posteriormente, se constituyó personal policial en el lugar, quienes procedieron a la aprehensión del sindicado... »"

"De modo preliminar y en relación con las consideraciones vinculadas a la valoración probatoria en materia de violencia de género entiendo oportuno remitirme a lo que he referido en los precedentes «Morales Quiroga», «Cruz Caporiccio», «Ojeda Pérez»... En particular, y como expuse en «Ojeda Pérez», comparto aquella concepción según la cual «[…] la perspectiva o visión de género es una “categoría analítica... (UNICEF, “Comunicación, infancia y adolescencia. Guía para periodistas”, Buenos Aires, 2017). Destaco la idea de igualdad contenido en la definición en tanto se encuentra no sólo consagrada expresamente en el texto constitucional (art. 16 CN y 7 Constitución de Mendoza), sino, también, en el ámbito de la normativa internacional.»"

"En definitiva, considero que la trascendencia de la ley 26.485 radica no en conformar un estatus jurídico distinto aplicable a la mujer, sino que mediante la capacitación dirigida a los funcionarios públicos... se otorgue una nueva perspectiva para valorar los elementos probatorios. ... Todas estas consideraciones resulta de aplicación al caso toda vez que la jueza de la instancia previa valoró todos los elementos de prueba de acuerdo con las pautas antes señaladas."

"En consecuencia, los cuestionamientos impetrados por la defensa en el recurso de casación entiendo que deben ser descartados, en tanto se encuentra suficientemente acreditada la existencia del hecho denunciado, su calificación jurídica y la autoría del encartado en el mismo."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. José V. Valerio pronunció el voto preopinante con los considerandos precedentes; los Dres. Mario D. Adaro y Pedro J. Llorente adhirieron al mismo. No surge disidencia en la resolución final.