FISCAL C/ VILLEGAS CALABRETO AXEL DANIEL P/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL S/ CASACION

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal / Fiscalía (parte acusadora, identificada en la carátula como "F. C.").

¿A quién se demanda?

Axel Daniel Villegas Calabretto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se discutió la validez de la sentencia de condena por los delitos de abuso sexual con acceso carnal (dos hechos en concurso real) y se intentó anularla por vicios de motivación, valoración probatoria y nulidades procesales; la defensa solicitó la anulación y la absolución del acusado.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa y se confirmó la sentencia n.º 1364 del Tribunal Penal Colegiado N.º 2 (15/12/2020) que condenó al acusado a seis años de prisión; se impusieron las costas a la parte vencida y se dejó constancia de la reserva de caso federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

(Transcripción de los párrafos más relevantes, en el lenguaje original del Tribunal)

"La sentencia cuestionada por la defensa resolvió del modo precedentemente señalado al considerar que la totalidad de las pruebas incorporadas a la causa le permitían acreditar con certeza que los hechos ocurrieron del modo en que aparecen descriptos en la acusación fiscal. Esto es que «[l]a madrugada del día sábado 22 de junio de 2.019, en horas no precisadas pero alrededor de las 04.00 horas, en el domicilio sito en el Barrio ... . ., ... casa, de ..., el aquí imputado Axel Daniel VILLEGAS CALABRETTO se encontraba recostado en una cama junto a la menor [F.V.F.T.] –de entonces 16 años de edad– oportunidad en que introdujo los dedos de su mano en la vagina, en contra de su voluntad. Frente a esta situación, la adolescente F. V. F. T. corrió al justiciable, sacándole la mano y continuó durmiendo. Minutos después, aprovechando que la víctima dormía, Axel Villegas introdujo su pene en la vagina de la menor [F.V.F.T.], a pesar de que la misma ya le había manifestado su negativa a mantener relaciones sexuales. Al despertar y advertir la situación, [F.V.F.T.] empujó al justiciable Villegas y se retiró de la habitación»."

"En términos generales, debo señalar que la crítica defensiva sólo enumera de modo genérico e impreciso pretendidas falencias en el razonamiento de la sentencia, mediante la invocación de lagunas argumentativas, contradicciones y omisiones, sin concreción alguna. ... Las críticas que expresa la defensa son indeterminadas y no explican cómo las supuestas falencias conducirían, de alguna manera, a la absolución del acusado."

"La solidez probatoria en la que se sustenta el nivel de certeza alcanzado en la sentencia sobre la existencia de los acometimientos sexuales por parte del acusado se corrobora en el razonamiento del tribunal, también, con la valoración de los restantes testimonios obrantes en la causa, entre ellos, las declaraciones de F. H. F. y de C. V. T. R. –progenitores de la víctima–, ... Asimismo, adquiere particular trascendencia la información suministrada por ellos acerca del estado anímico en el que se encontraba su hija al momento de comunicarles lo ocurrido ... Estos elementos le permitieron al juez corroborar la credibilidad de los dichos de la menor."

(Voto de mayoría y adhesiones: Dr. José V. Valerio votó por el rechazo del recurso; los Dres. Mario D. Adaro y Pedro J. Llorente adhirieron.)