R., L. A. EN JUICIO N 23538 R., L.A., C/ SOSA, DELFIN HUGO Y OTS. S/ INDEMNIZACION ENFERMEDAD-ACCIDENTE P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

L. A. R. (trabajadora, actora).

¿A quién se demanda?

Herederos de Delfín Hugo Sosa (Mirna y Fabián Sosa) y La Segunda ART S.A. (acción inicial contra empleador fallecido y ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por despido indirecto, salarios y, en particular, reparación integral por daños y perjuicios derivados de enfermedad/incapacidad psíquica atribuida a acoso y violencia laboral (mobbing).

¿Qué se resolvió?

Se admitió el recurso extraordinario provincial, se anuló la sentencia de la Cámara Primera del Trabajo (fs. 605 y sgtes.) por valoración arbitraria de la prueba y se ordenó remitir la causa a la Cámara Segunda del Trabajo para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto; costas de la instancia a cargo de la recurrida; regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes del fallo (texto original):

"5. Que el daño psíquico advertido está relacionado con las limitaciones psicomotoras y sensitivas que quedaron como secuelas del maltrato crónico y sistemático padecido en el ámbito laboral…..16. estas lesiones psíquicas pueden cuantificarse en un 30% de incapacidad parcial y permanente…..17. que se recomienda terapia psicológica de frecuencia semanal por el término de al menos, de un año...más la continuidad de interconsulta psiquiátrica."

"11. Que en los momentos en que relata los episodios de maltrato psicológico laboral reaparece un gran monto de angustia con angor pectoris, pánico extremo y sollozos espasmódicos. Una gran sensibilidad alrededor de la rememoración de este mobbing que no ha sido superado a pesar del tiempo transcurrido….12. presenta somatizaciones (gastralgias, gastritis, colon irritable, cefaleas, etc.) propios del estrés consecuencia del maltrato recibido durante su trabajo en la empresa del Sr. Delfín Hugo Sosa. 13. La causa de la patología que sufrió y sufre L. A. R. guarda relación directa con el “acoso psicológico en el ámbito laboral”. 19. El daño ocasionado ha producido una incapacidad parcial y permanente del 20%..."

"En definitiva, en concordancia con lo dictaminado por el Sr. Procurador General y si mi opinión es compartida por mis distinguidos colegas de Sala, el recurso extraordinario provincial interpuesto será admitido."

Además, el Tribunal destacó la necesidad de juzgar con perspectiva de género y de tener en cuenta la Ley 26.485 y demás instrumentos internacionales y nacionales para la valoración probatoria en casos de violencia laboral contra la mujer. Hubo unanimidad en admitir el recurso (votos de Adaro, Valerio y Llorente), revocar la sentencia apelada y remitir el expediente para nuevo pronunciamiento.

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo voto en disidencia; los tres ministros adhirieron al resultado de admitir y revocar.