JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

CABRERA NIEVA GERARDO TOMAS C/GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE MENDOZA (MINISTERIO DE SALUD) P/ ACCIÓN PROCESAL ADMINISTRATIVA

El actor promovió acción procesal administrativa por denegatoria tácita para obtener la indemnización prevista en el art. 49 de la Ley 5811 por jubilación por invalidez. La Sala Primera de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza hizo lugar a la demanda, condenó al Gobierno provincial a liquidar y pagar la indemnización con intereses desde el 23/08/2019 y eximió al actor del orden de priorización de registración de deuda.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
13-05030333-5
Costas Liquidacion Jubilacion por invalidez Denegatoria tacita Incapacidad absoluta y permanente Accion procesal administrativa Intereses uva Indemnizacion art.49 ley 5811 Eximicion orden priorizacion Sala primera scj mendoza.

¿Quién es el actor?

Gerardo Tomás Cabrera Nieva.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de Mendoza (Ministerio de Salud).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de la indemnización especial prevista en el art. 49 de la Ley 5811 por baja del servicio por incapacidad absoluta y permanente; intereses desde la fecha de baja (23/08/2019); eximición del orden de priorización de registración de deuda.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción; se condenó al Gobierno de Mendoza a practicar la liquidación y abonar la indemnización del art. 49 Ley 5811, con intereses legales desde el 23/08/2019; se eximió al actor del orden de priorización conforme art. 54 Ley 8706 modif. por art. 18 Ley 8968; se impusieron costas a la demandada; se diferió regulación de honorarios.

Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los 2-3 párrafos más relevantes y citas textuales importantes, lenguaje del tribunal):

"De la compulsa del procedimiento previo a la interposición de la presente acción, como así también de la prueba arrimada a la causa y los hechos afirmados y no discutidos por las partes, se desprende la siguiente plataforma fáctica: ... el 16/05/2019 la Comisión Médica Jurisdiccional N° 4 dependiente de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, emitió dictamen en el cual estableció que el Sr. Cabrera Nieva presenta un porcentaje del 70% de incapacidad laboral por lo que reúne las condiciones exigidas en el inc. a del art. 48 de la Ley 24241 para acceder al beneficio de retiro transitorio de invalidez."

"Teniendo en cuenta las pautas normativas y jurisprudenciales citadas, entiendo que la pretensión principal debe ser admitida, pues se encuentran cumplimentados los recaudos para la concesión de la indemnización que el Sr. Cabrera peticiona... En conclusión, propicio que se haga lugar a la demanda en el sentido de reconocer al actor el derecho a obtener el pago de la indemnización especial prevista en el art. 49 de la Ley 5811."

"Atento al resultado de las cuestiones anteriores, corresponde hacer lugar a la demanda deducida... condenar al Gobierno de la Provincia de Mendoza... a que practique la liquidación y abone al accionante la indemnización especial prevista en el art. 49 de la Ley 5811... En relación con los intereses legales, se conceden desde la fecha peticionada por el accionante es decir, desde el 23/08/2019."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que encabeza (Dr. Julio Ramón Gómez) resuelve hacer lugar y contiene los considerandos fácticos y jurídicos; los Dres. María Teresa Day y Pedro Jorge Llorente adhieren al voto que antecede. No constan disidencias.

Normas que cita

  • Ley 5811 (Provincia De Mendoza)arts. 47, 48, 49
  • Ley 3918 (Provincia De Mendoza)arts. 38, 68, 69
  • Ley 24241arts. 48, 50 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Decreto-ley 560/73art. 31 (in fine)
  • Ley 9041 (Provincia De Mendoza)arts. 1, 4
  • Ley 8706 (Provincia De Mendoza)art. 54
  • Ley 8968 (Provincia De Mendoza)art. 18 (modifica art.54 Ley 8706)
  • Ley 3641 (Provincia De Mendoza)art. 2 y cc.
  • C.P.C. y T.M. (Provincia De Mendoza)arts. 168 inc.1 (mención en texto), 36 ap.V
  • C.P.A. (Provincia De Mendoza)art. 76
  • Decreto 727 (Provincia De Mendoza)
  • Decreto 478/98

Fallos que cita

  • Lombardo
  • Abraham Nahin08/03/2018
  • Sosa Norma01/02/2019
  • Ortiz08/09/2017
  • Pizarro26/11/2009
  • Arenas
  • Barrera
  • Ruggeri24/05/2016
  • Lozano22/12/2016
  • Fernández Claudia Fabiana

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.