JurisprudenciaARG
MORALES VALERIA ROXANA C/ INSTITUTO PROVINCIAL DE JUEGOS Y CASINOS P/ ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVA
La actora promovió acción procesal administrativa solicitando la nulidad de la Resolución N°119/16 que no renovó su vínculo laboral y la aplicación del Convenio Colectivo homologado por Decreto 2026/15 y ratificado parcialmente por Ley 8901. La Sala Primera rechazó la demanda: el CCT no regía al momento del distracto (29/01/2016) y la decisión administrativa de no renovar el contrato temporario carece de vicios que justifiquen la reincorporación o indemnización.
¿Quién es el actor?
Valeria Roxana Morales (actora).
¿A quién se demanda?
Instituto Provincial de Juegos y Casinos (IPJyC).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la Resolución N°119/16 (29/01/2016) que dispuso la no renovación del vínculo laboral (pase a planta temporaria y posterior cese); en subsidio reincorporación o, alternativamente, indemnización por despido e indemnización por salarios caídos; además plantea la inconstitucionalidad de la Ley 8901.
¿Qué se resolvió?
Rechazó la demanda; confirmó legitimidad de la Resolución N°119/16 y actos confirmatorios (Res. 399 y Decreto 2767). Impuso costas a la actora y reguló honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En este contexto normativo, el CCT del personal de Juegos y Casino de Mendoza, comenzó a regir el día posterior a la publicación de la Ley 8901, es decir el 03/09/2016 y por tanto la pretensión de aplicación del convenio a la desvinculación de la actora, ocurrida el 29/01/2016 fecha de dictado del acto administrativo de distracto (Res. Nº119/16), no resulta admisible."
"De esta manera el planteo accionante referido a la estabilidad de su vínculo que entiende derivado del CCT, no resulta pasible de tratamiento sustancial en tanto, como quedara asentado precedentemente, tal cuerpo normativo de derecho colectivo de la actividad de juegos y casino local, no se encontraba vigente al momento de la no renovación de su relación contractual con el Instituto, ocurrida a fines de enero de 2016."
"Del análisis de las constancias de los expedientes administrativos incorporados, no surgen los vicios imputados al acto cuestionado, es decir la Resolución cuestionada luce legítima."
"Ante tales circunstancias no resulta procedente la pretensión indemnizatoria postulada por la Sra. Morales, ya que su desvinculación correspondió a un obrar legítimo de la administración."
¿Cómo votaron los jueces?
Voto principal del Dr. Pedro J. Llorente (proponiendo el rechazo) con adhesión de la Dra. María Teresa Day. Constancia de inasistencia por licencia del Dr. Mario D. Adaro.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Unión del Personal de Juegos y Casinos de MendozaSC Justicia Mendoza (Sala II) · 14/06/2019
- Asociación Trabajadores del Estado c/ Gobierno de la Provincia de MendozaSC Justicia Mendoza (Sala II)
- AMPROS (Asociación Mendocina de Profesionales de la Salud)SC Justicia Mendoza · 23/04/2019
- MadorránCSJN · Fallos 330:1989
- RamosCSJN · Fallos 333:311
- Marienhoff (doctrina citada)
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.