COOPERATIVA DE TRABAJO SISTEMAS DE INFORMACIONES GENERALES LTD EN J 157547 MUÑOZ JUAN RAMON C/ COOPERATIVA DE TRABAJO SISTEMA DE INFORMACIONES GENERALES SIG LTDA. P/ DESPIDO (157547) P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Juan Ramón Muñoz.

¿A quién se demanda?

Cooperativa de Trabajo Sistemas de Informaciones Generales LTDA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por despido; que se declare existencia de relación laboral dependiente y consecuencias indemnizatorias.

¿Qué se resolvió?

Rechazó el recurso extraordinario provincial interpuesto por la Cooperativa; se confirma la resolución que hizo lugar parcialmente a la demanda en la instancia anterior (se mantiene la calificación de relación laboral conforme a la sentencia de cámara impugnada). Se impusieron las costas a la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes del fallo (mayoría, Dr. José V. Valerio):

"Tal como se pudo observar cuenta con autorización para funcionar y desarrollar regularmente los actos propios de su actividad; cuenta con autorización legal del Ministerio de Seguridad para funcionar en el rubro seguridad, actividad que tiene descripta en su estatuto social.

En ese contexto, la sola invocación de la prestación de servicios para terceros no parece constituir argumento válido ni suficiente, en el presente caso, para desacreditar a la cooperativa como tal. Menos aún para sostener el presunto fraude a la ley, que no ha sido debidamente fundado en el material normativo y fáctico del caso. Presunción que fue desvirtuada con el caudal probatorio acompañado por la demandada y que no fue analizado debidamente por el Juzgador (Fallos: 340:1414. CSJN).

En función de todo lo analizado, la normativa laboral no resulta aplicable al presente caso, lo que resulta suficiente para hacer lugar al recurso y rechazar la demanda; sin perjuicio de ello, también considero oportuno rescatar que la desvinculación del actor con la Cooperativa tampoco lucía procedente, el acta notarial de fecha 20.9.2017 deja constancia que el actor niega trabajar para la requiriente, y que se desempeña en el cargo de vigilador, '…Expresa que hace tiempo ya no trabaja para la Cooperativa, y que dicho trabajo lo realiza por su cuenta' (fs. 22)."

(Observación: el voto mayoritario concluye por revocar la sentencia de Cámara y rechazar la demanda; no obstante, el acuerdo en la parte dispositiva finalizó por rechazar el recurso extraordinario, con lo que se mantiene la resolución de grado —ver regla de mayoría y dispositivo.)

¿Cómo votaron los jueces?

"Me permito discrepar, respetuosamente, con la opinión que abre el Acuerdo y, en tal sentido, sostengo que el recurso debe ser rechazado.

... A mi juicio, los hechos debieron haber sido subsumidos en el artículo 27 de la Ley de Contrato de Trabajo, porque el actor se comportó como un socio-empleado de la entidad accionada, con lo que las consecuencias patrimoniales de la decisión de grado se sostienen, en su totalidad.

... las probanzas detalladas sólo dan cuenta de aspectos meramente formales que no logran derribar la conclusión anticipada, de que el actor se vinculó en una relación de socio-empleado..."

(El Dr. Palermo adhiere al voto del Dr. Adaro.)