MATTANO LEANDRO ANDRES Y OT. EN J°306241/54799 MATTANO LEANDRO ANDRES Y LINCHETA NOELIA PAOLA C/ PROVINCIA ART SA P/ REGULACION DE HONORARIOS P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Leandro Andrés Mattano y Noelia Paola Lincheta (abogados).

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales derivados de la actuación de los letrados en expediente administrativo SRT N° 38778/19 (Comisión Médica) y solicitud de que la ART abone dichos honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario provincial; se anuló la resolución de primera instancia y la de la Cámara de Apelaciones que habían desestimado la regulación de honorarios y se ordenó remitir el expediente al juez de primera instancia para que tramite el pedido de regulación de honorarios con traslado al cliente (trabajador) y a la ART interviniente. No se impusieron costas en la instancia extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Resolución 298/2017 de la SRT en su art. 37 resuelve que la actividad profesional desarrollada por los abogados que patrocinen al trabajador o sus derechohabientes en los procedimientos establecidos en la Ley Complementaria de la Ley sobre Riesgos del Trabajo ... devengará honorarios a cargo de las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo o Empleadores Autoasegurados, sólo en el caso de que el damnificado concurra al proceso con su letrado patrocinante particular, la actuación resulte oficiosa y se hubiere reconocido total o parcialmente la pretensión reclamada por el damnificado en el procedimiento ante las Comisiones Médicas; por el contrario, no devengará honorarios a cargo de las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo o Empleadores Autoasegurados la actuación de los letrados pertenecientes al Servicio de Patrocinio Gratuito..."

"En el contexto descripto, y en aras de respetar y resguardar las garantías procesales de raigambre constitucional, resta aclarar que el procedimiento para regular honorarios respecto de los abogados particulares que actúan ante las Comisiones Médicas Jurisdiccionales o la Comisión Médica Central, cuando no se establece incapacidad total o parcial a favor del trabajador, debe ser necesariamente contradictorio. ... el trámite para la regulación de los honorarios estipulados no puede ser inaudita parte, pues ello conculca el debido proceso y el derecho de defensa..."

"De lo expuesto se concluye que el trámite inaudita parte adoptado por la primera instancia no respeta las garantías señaladas y debe ser en consecuencia anulado."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Pedro Jorge Llorente emitió el voto de mayoría y la Dra. María Teresa Day adhiere. El Dr. Julio Ramón Gómez no suscribió por estar de licencia (ausente). No hubo voto en disidencia de los presentes.