PIETROBONI S.A. LEMIRO PABLO C/ ADMINISTRACION TRIBUTARIA MENDOZA (ATM) P/ ACCIÓN PROCESAL ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

Lemiro Pablo Pietroboni S.A.

¿A quién se demanda?

Administración Tributaria Mendoza (ATM)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la Resolución Administrativa ATM N° 91/17 (y precedente N° 73/16) que confirmó determinación de deuda por impuesto sobre los ingresos brutos (IIBB) para los períodos 01/2007 a 09/2012, con aplicación de intereses resarcitorios y multas; se impugnan asimismo vicios del procedimiento administrativo, intereses y multa.

¿Qué se resolvió?

Hacer lugar parcialmente a la acción. Se declaró extinguida por prescripción la exigibilidad de los débitos tributarios, intereses y multas respecto del período 2007; se ordenó a la demandada una nueva determinación del débito atendiendo la presente decisión y reimputar el pago efectuado por la actora. Se impusieron las costas en el orden causado y se difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original del tribunal):

"1°) Hacer lugar parcialmente a la acción procesal administrativa deducida a fs. 8/28 por Lemiro Pablo Pietroboni S.A. y, en consecuencia:

a) Declarar extinguida por prescripción la exigibilidad de los débitos tributarios, intereses y multas fiscales, en la parte correspondiente al período 2007, que fueran determinadas por resolución del 06/03/2014 emitida por la Jefa de Departamento Actividades Económicas - Gestión Interna en el expediente administrativo N° 2395-D-2013.

b) Ordenar a la demandada que realice una nueva determinación del débito tributario atendiendo a la presente decisión. A tal efecto, deberá reimputar el pago hecho por la actora (fs. 7)."

"De acuerdo con lo razonado, el término suspendido se reanuda (luego de 6 meses) si no se ha dictado el acto administrativo de determinación tributaria. ... Por lo tanto, debe concluirse que el tributo exigido en el período 2007 se encuentra prescripto, lo que incide directamente sobre los intereses y la multa aplicada a la actora."

Otras citas textuales relevantes usadas como fundamento:

"El plazo de prescripción comenzó a correr el 01/01/2008, venciendo el 31/12/2012."

"De ese modo, el eventual vicio alegado resultó subsanado (confr. art. 4, Resolución General N° 37/10)."

"Del texto de la norma surge con claridad la obligación de tramitar el certificado: 'En todos los casos será obligatorio tramitar el certificado de exención [...] ante la Dirección General de Rentas para gozar del beneficio' (confr. art. 185 inc. x del Código Fiscal)."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Dr. Omar A. Palermo expone el análisis y la solución; los Dres. Mario D. Adaro y José V. Valerio adhieren al voto que antecede (resolución por unanimidad de la Sala en los términos del dispositivo).