PROVINCIA A.R.T. S.A. EN J° 13-05376003-6 / 55068 LINCHETA NOELIA PAOLA C/ PROVINCIA A.R.T. S.A. P/ REGULACION DE HONORARIOS P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Lincheta Noelia Paola (abogada) – peticionante de regulación de honorarios.

¿A quién se demanda?

Provincia A.R.T. S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales por actuación en expediente administrativo (Comisión Médica N°4, expediente 80705/18) derivado de reclamo por incapacidad (accidente in itinere).

¿Qué se resolvió?

Se admitió el recurso extraordinario provincial y se dejó redactada la resolución de la Cámara en sentido de rechazar la pretensión de regulación de honorarios; no se imponen costas en la instancia extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (lenguaje original del Tribunal):

"Por los motivos supra expuestos, y si mi voto cuenta con la adhesión de mi distinguidos colegas de Sala, entiendo que la sentencia recurrida es normativamente incorrecta, en cuanto el derecho a honorarios que titulariza, en consecuencia el recurso extraordinario provincial interpuesto debe ser admitido y desestimarse la regulación de los honorarios efectuada, por encontrarse dichos emolumentos cancelados con el convenio de honorarios celebrado en el expediente judicial posterior.

Así voto."

"En este panorama, cabe concluir que los honorarios pactados por uno de los miembros del equipo, cancelados mediante el convenio celebrado en el expediente N° 159.115 de la Primera Cámara Laboral han abarcado el trabajo profesional de la Dra. Lincheta, miembro del mismo equipo profesional, en la instancia administrativa considerada única, por lo que dicho convenio excluye la admisión de la regulación peticionada."

"R E S U E L V E :

Admitir el recurso extraordinario interpuesto a fs. 2/11 de autos ... la que quedará redactada de la siguiente manera:

'I.- Rechazar la pretensión deducida a fs.3/4.'

'II.- Sin costas.'

2) No imponer costas en la instancia extraordinaria."

Citas textuales relevantes incorporadas en el voto y utilizadas como fundamento:

"Las partes convienen que una vez percibido los montos convenidos, nada más tendrán que reclamarse por ningún concepto derivado del reclamo motivo de estas actuaciones."

"El procedimiento de regulación de honorarios debe ser contradictorio, es decir, debe darse traslado de la petición de regulación de honorarios tanto al cliente, trabajador damnificado, como a la ART o EA interviniente."

Síntesis del razonamiento: la Sala aplicó precedentes propios que admiten regulación de honorarios por labor en Comisiones Médicas pero sostuvo que, en el caso, el convenio judicial homologado sobre la misma contingencia y entre partes (incluyendo pacto de honorarios a favor de los profesionales del trabajador) comprende y canceló las retribuciones devengadas en la etapa administrativa; además constató que los letrados actuaron como unidad colaborativa y que el convenio es oponible procesalmente para regular los honorarios de quienes no firmaron el acuerdo.

(Votos de los Sres. Ministros María Teresa Day, Pedro Jorge Llorente y Julio Ramón Gómez: adhesión unánime al voto que antecede.)