ESCOBAR DAMIAN EN J° 13-00864034-8/53958 INDUSTRIAS J. MATAS S.C.A. P/ QUIEBRA ACREEDOR P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Damián Escobar (acreedor hipotecario).

¿A quién se demanda?

Industrias J. Matas S.C.A. (proceso concursal/quiebra) y resolución de la Primera Cámara de Apelaciones.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpone Recurso Extraordinario Provincial contra la confirmación de la liquidación del crédito hipotecario; solicita que se reconozca carácter privilegiado a los intereses compensatorios devengados desde la presentación del concurso (16/12/2005) hasta la quiebra (21/04/2014) y se rehaga la liquidación en consecuencia.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso extraordinario y se confirma la resolución de la Cámara de Apelaciones que aprobó la liquidación y calificó como privilegiados: el capital íntegro y los intereses dentro de los límites legales (dos años anteriores a la quiebra y acumulación prevista), dejando quirografarios los intereses anteriores al tramo privilegiado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es criterio reiterado por este Tribunal que 'la tacha de arbitrariedad requiere que se invoque y demuestre la existencia de vicios graves en el pronunciamiento judicial recurrido, consistentes en razonamientos groseramente ilógicos o contradictorios, apartamiento palmario de las circunstancias del proceso, omisión de consideración de hechos o pruebas decisivas o carencia absoluta de fundamentación' (L.S. 223-176)."

"Por lo cual, el privilegio en el concurso preventivo también se encuentra limitado a los dos años anteriores y no cubre todo el período de mora cuando ésta se extiende con anterioridad a ese límite que prevé el art. 242."

"Con claridad se ha sostenido: '… el privilegio no se extiende a los intereses sino cuando la ley así lo dispone expresamente.....ésta es la respuesta justa: en la mayoría de los supuestos, y sin pretender dar un fundamento único a los privilegios, las preferencias en el pago tienen como objetivo evitar que los demás acreedores se enriquezcan, de un modo u otro, con un bien o una actividad puesta en el patrimonio del deudor común por un acreedor.'"

¿Cómo votaron los jueces?

El dictamen y la resolución fueron emitidos por el Dr. Julio Ramón Gómez, con adhesión de las Dras. María Teresa Day y Dr. Pedro Jorge Llorente (unanimidad).