FUNDACION PROMENDOZA EN J 154621 NOFAL CAROLINA C/ FUNDACION PROMENDOZA P/ DESPIDO P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL
La trabajadora reclamó reconocimiento de relación laboral y rubros indemnizatorios por despido; la Cámara de Trabajo había aplicado derecho extranjero y condenó en dólares. La Suprema Corte provincial admitió parcialmente el recurso extraordinario, declaró aplicable el derecho argentino y modificó la sentencia de grado condenando a la demandada a pagar $277.087,20 más intereses y costas al vencido.
¿Quién es el actor?
Carolina Nofal.
¿A quién se demanda?
Fundación ProMendoza S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de relación laboral no registrada desde el 15/09/2007 y pago de rubros indemnizatorios por despido (antigüedad, preaviso, integración, vacaciones, multas y demás accesorios).
¿Qué se resolvió?
La Sala Segunda admitió parcialmente el recurso extraordinario provincial interpuesto por Fundación ProMendoza S.A., anuló la sentencia de la Cámara de Trabajo y condenó a Fundación ProMendoza S.A. a abonar a la actora la suma de pesos $277.087,20 más intereses calculados según las tasas y períodos indicados, costas al accionado vencido y diferimiento de la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"d. Conforme a ello corresponde determinar que, las partes –tanto actora como demandada- consintieron la aplicación del derecho argentino tanto para fundar la pretensión como para rebatirla lo que, determina el necesario respeto por lo reclamado.
Esta Sala ha señalado recientemente que interpuesta la demanda, su contestación importa la traba de la litis, el marco de hecho y de derecho sobre el que recaerá la decisión del juez en tanto el principio de congruencia actúa como límite objetivo del principio iura novit curia. (SCJM Sentencia de fecha 19/05/2020 'Daminato').
En consecuencia, se torna necesario otorgar una solución jurídica en los términos reclamados siendo ello, el derecho que efectivamente solicitaron las partes.
Cabe tener presente que, si la actora solicitó el amparo del derecho argentino estimo que, fue así considerado como más beneficioso a la protección de sus intereses por lo que, no encuentro motivos para apartarme de la legislación invocada por la actora y la demandada."
"1°) Hacer lugar a la demanda promovida por Carolina Nofal contra Fundación ProMendoza S.A.; y en consecuencia, condenar a este último a abonarle a la actora la suma de pesos $277.087,20, en concepto de capital con más los intereses legales que deberán calcularse según la tasa activa que determinó el Plenario 'Aguirre' desde la mora hasta el día 29/10/2017 y, desde el 30/10/2017 hasta el 01/01/2018, los intereses correrán de conformidad con la tasa para la línea de préstamos personales del Banco de la Nación Argentina denominados 'Libre Destino' a 36 meses; y, a partir del 02/01/2018, hasta el efectivo pago lo harán a tenor de lo dispuesto por ley provincial N° 9.041. Costas al accionado vencido (arts. 31 Código Procesal Laboral y 36 del Código Procesal Civil, Comercial y Tributario de Mendoza). 3°) Diferir la regulación de honorarios y determinación de gastos causídicos para su oportunidad. NOTIFIQUESE y oportunamente OFICIESE.-"
¿Cómo votaron los jueces?
Los tres ministros (Adaro, Valerio y Palermo) adhieren al voto que conmuta la solución de la instancia de grado; no se registra voto en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.