MUÑOZ SARA JORGELINA C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA P/ ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

Sara Jorgelina Muñoz.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de Mendoza (Ministerio de Salud).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento y abono de licencias anuales no gozadas (319 días) generadas entre 2004 y 2013, más intereses; impugnación de la Resolución N° 1193/2015 que solo reconoció parcialmente períodos 2011-2013.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se anuló parcialmente la Resolución N° 1193/2015 en cuanto omitió el reconocimiento de la totalidad de las licencias reclamadas y aprobó una liquidación incompleta; se condenó al pago indemnizatorio por 234 días (detalle en voto) correspondiente a períodos 2005-2011 pendientes, más intereses desde el 03.06.2013 y a practicar liquidación del saldo insoluto ya abonado incompletamente; costas por cuenta de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original del tribunal):

"En consecuencia, y en similar sentido a lo resuelto recientemente por esta Sala en el caso "Pérez, Candido Manuel" (sent. del 19.11.2021 en causa 13-05400268-2), se advierte que no puede aseverarse, tal como lo postula la accionada, con exclusivo apego a una interpretación literal y sesgada de la norma aplicable, que la agente al haber solicitado el goce de la licencia anual -durante la vigencia de la relación laboral-, por fuera del término mencionado en el art. 38 inc. 3 de la Ley N° 5811 ... no pudiera luego de extinguido el vínculo de empleo público requerir la compensación respectiva, cuando su goce fue suspendido por el jefe de la repartición alegando razones de servicio."

"En la especie se cumplieron los requisitos que recepta la norma a los fines de considerar configurada la excepción que permite su pago en dinero -indemnización sustitutiva-. ... la actora solicitó de modo formal, por escrito y mediante nota, en más de nueve (9) oportunidades a lo largo del tiempo, el efectivo goce de sus licencias ordinarias, las que fueron sólo parcialmente concedidas -y rechazadas en lo que no se autorizó- por la superioridad correspondiente -Director, Subdirector o Coordinador-, con fundamento expreso en razones de servicio..."

"Atento a todo lo anterior, y si mis distinguidos colegas de Sala comparten la solución propuesta, corresponde hacer lugar a la demanda en forma parcial, en relación al reclamo denegado tácitamente respecto de compensación económica de las licencias no gozadas por los períodos comprendidos entre los años 2004 y 2011, inclusive, con el alcance que se explicitará en la Segunda Cuestión."

Voto mayoritario (Dr. Julio R. Gómez) con adhesión de las Dres. María Teresa Day y Dr. Pedro J. Llorente. No surge disidencia.