FISCAL C/ GALLARDO RUARTE MAURO AGUSTIN P/ PORTACION ILEGITIMA DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA ATENUEDA E INFRACCION AL ART. 205 EN CONCURSO REAL

¿Quién es el actor?

Ministerio Público / Fiscalía (parte acusadora) contra el imputado (no individualizado en el texto).

¿A quién se demanda?

Imputado por portación de arma y fuga del conductor.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Responsabilidad penal por portación ilegal de arma de fuego y la valoración del hecho de fuga/persecución respecto de la culpabilidad y la configuración del iter criminis, en contexto de incumplimiento del DNU que ordenaba aislamiento y prohibía la circulación nocturna.

¿Qué se resolvió?

No se suministra el dispositivo completo; la sentencia analiza y concluye sobre la relevancia de la conducta nocturna con arma y del incumplimiento del DNU para incrementar el reproche de culpabilidad, y que la fuga/persecución no permite afirmar por sí sola la inexistencia de intención delictiva ni un proceso ejecutivo en marcha. (Resultado concreto del recurso: desconocido.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cuando alguien circula a altas horas de la madrugada, portando ilegalmente un arma de fuego e incumpliendo el DNU que ordena el aislamiento y prohíbe la circulación en esos horarios, pone de manifiesto un certero conocimiento que el justiciable tiene sobre la ilicitud de su conducta y por lo tanto existe un mayor reproche de culpabilidad."

"Si al momento en que es identificado el vehículo en el que se desplaza el acusado, éste se da a la fuga dando lugar a una persecución , no permite afirmar un iter criminis o un proceso ejecutivo en marcha, aunque tampoco es un elemento que permita afirmar la ausencia (o siquiera la duda) de intención delictiva requerida por el inc. 2 párrafo sexto del art. 189 bis CP."

(No consta voto en disidencia en el extracto analizado.)