PACO HUGO C/DIRECCION GENERAL DE PROTECCION DE DERECHOS DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES (EXDINAF) P/ ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

Hugo Paco (por intermedio de representante).

¿A quién se demanda?

Dirección General de Protección de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes (ex DINAF), Provincia de Mendoza.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cumplimiento forzado de la Resolución N° DNFRE-2019-105-E-GDEMZA-DGP#MSDYD que autorizó el pago de diferencias salariales por cambio de régimen (Licenciado en Enfermería, Régimen Salarial 33) por el período 04/04/2008 al 31/08/2013 y el pago de intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción procesal administrativa; se condenó a la demandada a liquidar dentro del plazo del art. 68 Ley 3918 la suma reconocida en la resolución administrativa (pesos 530.091,20) con más sus intereses legales Ley 9041 desde el 25/04/2019; se impusieron costas a la demandada y se difirió la regulación de honorarios.

Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales del fallo; lenguaje original preservado):

"De lo hasta aquí expuesto, resulta evidente que no existe incertidumbre alguna sobre la sustancia del derecho pretendido por la actora, y tampoco han planteado las partes en esta instancia, una verdadera controversia sobre la existencia ni la extensión -nominal- de las diferencias salariales, sino tan solo el incumplimiento de los actos posteriores tendientes al cumplimiento del acto por parte de la Administración."

"En este contexto se consigna que no puede entenderse el caso alcanzado por las normas de emergencia que dispusieron la suspensión de los procedimientos de ejecución en contra del Estado."

"El acto cuyo cumplimiento se persigue fue notificado en fecha 06/05/2019 y desde allí adquiere ejecutoriedad (art. 80 de la Ley de Procedimientos Administrativos) e incluía los previos cálculos de la suma cuyo pago autorizaba la resolución objeto del presente."

"En las coordenadas anteriormente señaladas, teniendo en cuenta la casi ausente controversia sobre el fondo del asunto, y sin perjuicio de otras vías que probablemente hubiesen evitado este proceso, lo cierto es que el incumplimiento frente al actor de la Resolución N° DNFRE-2019-105-E-GDEMZA-DGP#MSDYD ... no ha sido justificado, por lo que la pretensión de liquidación y pago de las diferencias salariales retroactivas -reclamadas y reconocidas- debe prosperar."

Bloque dispositivo (parte resolutiva reproducida en su sustancia):

"1°) Hacer lugar a la acción procesal administrativa entablada por el Sr. Hugo Paco ... condenar ... dentro del plazo previsto en el art. 68 de la Ley N° 3918 ... liquiden la suma ya reconocida ... es decir pesos QUINIENTOS TREINTA MIL NOVENTA Y UNO CON VEINTE CENTAVOS ($ 530.091,20), con más sus intereses legales Ley 9041 ... desde el 25/04/2019."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto de la Dra. María Teresa Day integra la decisión de la mayoría; el Dr. Pedro Jorge Llorente adhiere. No hay voto en disidencia; el Dr. Julio Ramón Gómez estuvo ausente por licencia.