FISCAL C/ PORCEL VALERO EDGARDO ADRIAN P/ ABUSO SEXUAL RECURSO EXT.DE CASACION

¿Quién es el actor?

Los defensores del acusado Edgardo Adrián Porcel Valero.

¿A quién se demanda?

Se impugna la sentencia dictada por el Primer Tribunal Penal Colegiado N° 1 de la Segunda Circunscripción Judicial y se dirige el recurso contra la decisión de mérito (interviene además el Ministerio Público Fiscal y el Procurador General).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario de casación solicitando la anulación de la sentencia n° 1.574 de fecha 3/11/2021 y la absolución del acusado por los delitos de abuso sexual gravemente ultrajante agravado (en concurso real entre hechos); objeciones sobre nulidades, ilegalidad de pericias, imprecisión de la acusación, valoración arbitraria de la prueba y desproporcionalidad de la pena.

¿Qué se resolvió?

Rechazo del recurso de casación y confirmación íntegra de la sentencia de primera instancia que impuso pena de catorce (14) años de prisión, con accesorias y costas. Se dejó constancia de la reserva del caso federal y se impusieron las costas a la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Compruebo que la ponderación de la prueba que sustenta la decisión del tribunal de la instancia anterior para juzgar suficientemente acreditados los extremos de la imputación delictiva, en los términos de la teoría del caso presentada por la acusación pública y privada –solución controvertida por la defensa– se sustenta en un adecuado análisis valorativo, contextual e integral de toda la prueba de cargo y de descargo producida e incorporada debidamente al debate, particularmente de los testimonios de las víctimas de autos. Labor en la que se verifica el cumplimiento riguroso a las reglas de la sana crítica racional y de sus postulados de libre valoración de la prueba con los límites que surgen de los principios lógicos de coherencia (identidad, no contradicción y tercero excluido) y de derivación (razón suficiente) y de los incontrastables de las ciencias y de la experiencia común (arts. 206 y 409 del CPP.); cuyo apartamiento, de ningún modo, la defensa logra demostrar."

"En base a todo lo hasta aquí analizado, en concordancia con lo dictaminado por el señor Procurador General, y a la luz de la fuerza con la que la hipótesis acusatoria ha sido verificada en la audiencia de debate, la correcta valoración de las pruebas que la sostienen por el tribunal de juicio, y su adecuada aplicación del derecho sustantivo, entiendo que corresponde rechazar las argumentaciones de la defensa y confirmar la sentencia puesta en crisis."

"RESUELVE:

1.- Rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa del acusado Edgardo Adrián Porcel Valero y, en consecuencia, confirmar la sentencia n° 1.574 pronunciada por el Primer Tribunal Penal Colegiado de la Segunda Circunscripción Judicial.

2.- Tener presente la reserva del caso federal efectuada.

3.- Imponer las costas a la parte vencida y diferir la regulación de los honorarios profesionales para su oportunidad.

4.- Remitir los presentes obrados al tribunal de origen, a sus efectos.

Regístrese. Notifíquese."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. José V. Valerio expone y vota el rechazo; el Dr. Omar A. Palermo adhiere. Se deja constancia de la ausencia del Dr. Mario D. Adaro por licencia.