FISCAL C/ VELAZQUEZ BENEGAS LUIS MIGUEL MATIAS P/ ROBO AGRAVADO CASACION

¿Quién es el actor?

(no surge del texto)

¿A quién se demanda?

(no surge del texto)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la valoración probatoria en un proceso por delito de robo, cuestionándose la falta de prueba objetiva para condenar.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la validez probatoria de los reconocimientos efectuados por denunciantes y testigos (voz y rasgos físicos) como elementos de cargo relevantes que, debidamente ponderados por el juez de grado, pueden identificar al autor del hecho; la ausencia de prueba objetiva no debe conducir necesariamente a la absolución cuando existen indicios concretos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En análisis de la prueba de un delito de robo, se debe considerar que el reconocimiento de la voz del acusado, por parte de los denunciantes y de los testigos, así como de otras características físicas de aquél, constituyen elementos de cargo de importancia a los efectos de determinar la intervención del acusado en los hechos investigados y debidamente merituados por el sentenciante al momento de su valoración. La falta de prueba de carácter objetivo señalada por el juez de la instancia previa no puede convertirse en determinante para la absolución cuando hay indicios concretos que pueden llevar a establecer y o identificar a autor del hecho, como es , la percepción del ser humano en todos sus sentidos."

(No hay votos en disidencia consignados en el texto recibido.)