FISCAL C/ GUTIERREZ MANUEL LADISLAO P/ PORTACION ILEGAL DE ARMA DE GUERRA ATENUADA CASACION

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal.

¿A quién se demanda?

F. C. / Manuel Ladislao Gutiérrez (imputado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Casación contra la resolución absolutoria dictada por el Juzgado Penal Colegiado Nº 2 (absolución por portación ilegal de arma de guerra atenuada, art. 189 inc. 2°, párr. 5° del CP).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal y se remitieron los autos al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Entiendo que la resolución resistida se encuentra debidamente motivada, con sustento en las constancias del legajo toda vez que la jueza explicó con argumentos que comparto, porque no existía la necesidad de practicar la medida, ni urgencia en su realización, ni tampoco existió actitud sospechosa o intento de fuga por parte de Ladislao Gutiérrez."

"Es que, para tener por válida y legitimada la medida adoptada por el personal policial, debió partirse de un contexto fáctico vinculado a la comisión de hecho delictivo, a la sospecha de su comisión, o que el acusado intentara darse a la fuga. En el caso, ninguno de estos supuestos concurrió sino que el personal policial interviniente lo hizo en función de la inobservancia del art. 43 inc. c) de la ley 9204 en cuanto el conductor no tenía colocada la chapa patente trasera."

"Ello sin dudas, me permite afirmar que en el caso específico, el personal policial procedió a practicar la requisa sin orden, sin motivo válido ni legítimo que autorizara su intervención ni la realización de la medida. Reitero lo afirmado en párrafos que antecedentes, los agentes policiales no se encontraban ante los supuestos que habilitaban la realización de la requisa; dicho en otras palabras no estaban ante la comisión de un delito, ni ante la sospecha de su comisión, no hubo evasión o tentativa de fuga por parte de Ladislao Gutiérrez, de manera que concluyo que la resolución de la jueza de grado no adolece de los vicios que pretende el Ministerio Público Fiscal en el escrito casatorio y por ende se impone su rechazo."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. José V. Valerio votó por el rechazo con los fundamentos anteriores; el Dr. Mario D. Adaro adhirió. Se deja constancia de que el Dr. Omar A. Palermo no suscribió por licencia.