LIDERAR COMPANIA GENERAL DE SEGUROS S.A. EN J° 31.345-55283 MENDEZ, VALERIA JESICA C/ LIDERAR COMPANIA GENERAL DE SEGUROS S.A. P/ DAÑOS Y PERJUICIOS P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Méndez, Valeria Jésica.

¿A quién se demanda?

LIDERAR Compañía General de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por destrucción total del vehículo (siniestro del 23/12/2018), $425.000 más intereses y costas; determinación de que la reparación alcanzó o superó el 80% del valor de venta al público a la fecha del siniestro.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso extraordinario interpuesto por la aseguradora y confirmar la resolución de la Cuarta Cámara del 25/04/2022 que hizo lugar al reclamo de la actora; imponer costas y regular honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La tacha de arbitrariedad requiere que se invoque y demuestre la existencia de vicios graves en el pronunciamiento judicial recurrido, consistentes en razonamientos groseramente ilógicos o contradictorios, apartamiento palmario de las circunstancias del proceso, omisión de consideración de hechos o pruebas decisivas o carencia absoluta de fundamentación..." (considerando sobre la excepcionalidad del recurso).

"La sentencia cuestionada para hacer lugar al recurso de la actora se basa en dos cuestiones fundamentales: a) ... que la compañía de seguros tenía la carga de acreditar que no se había configurado la destrucción total ... al momento del siniestro y b) ... que la compañía aceptó tácitamente la destrucción total, ya que al momento de rechazar el siniestro por carta documento, lo hizo solamente aduciendo la falta de cobertura financiera..." (fundamento central).

"La propia perito señala la imposibilidad de saber si los presupuestos de los repuestos ... son excesivos, sino que sólo puede saber el valor de los precios al momento de la pericia, momento que difiere dos años del señalado en la póliza. Este argumento no ha sido considerado en modo alguno por el quejoso..." (sobre la insuficiencia probatoria de la pericia realizada dos años después).

"La póliza establece expresamente un procedimiento que la compañía debe seguir para la determinación del valor de venta al público del vehículo al momento del siniestro... La compañía en modo alguno ha acreditado o acompañado ninguna prueba que demuestre haber efectuado ese procedimiento..." (sobre incumplimiento del procedimiento contractual y consecuencia probatoria en favor del consumidor).

(No hubo votos en disidencia: los Dres. Day y Gómez adhieren al voto que antecede.)