F.C/ TABOADA, EXEQUIEL P/ AMENAZAS SIMPLES EN CONTEXTO DE VIOLENCIA DE GENERO P/ RECURSO EXT.DE CASACION

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (MPF).

¿A quién se demanda?

T. A. (imputado, policía en actividad).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la sentencia n.º 2.405 que absolvió a T. A. por dos hechos calificados como amenazas simples en contexto de violencia de género (art. 149 bis CP y ley 26.485).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación, se anuló la sentencia n.º 2.405 y sus fundamentos y se remitieron las actuaciones al Juzgado Penal Colegiado Nº 1 de la Cuarta Circunscripción para la realización de un nuevo debate (designación de juez por OGAP). Reserva del caso federal tenida presente. Votos: unanimidad de los Dres. Adaro, Valerio y Palermo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones (párrafos más relevantes, en lenguaje original del tribunal):

"La sentencia impugnada absolvió a T. A. por los hechos contenidos en la acusación, según los cuales «[…] el día 7 de diciembre del año 2021, entre las 16 y 17 horas aproximadamente, el ciudadano E. T. A., policía en actividad, mientras se encontraba en el interior del domicilio que compartía con su pareja, la ciudadana N.R., sito en Barrio …, provincia de Mendoza, le manifestó: «te voy a matar, te voy a meter en una bolsa y te voy a tirar al río», causando temor en la víctima. Posteriormente, […] el día 19 de diciembre del año 2021, a la hora 11, el ciudadano T. llegó al domicilio mencionado ut supra, le revisó el celular propiedad de la Sra. N., la zamarreó y le manifestó: «sos una puta, hija de puta, malparida, te acostaste con mi amigo, agradecé que no te planto un tiro”, causando temor en la víctima, destratos que eran habituales por parte del ciudadano E. T. siendo estos hechos presenciados por su hijo menor de 12 años A.V.T.»."

"Por consiguiente, la existencia de los vicios graves señalados en la motivación de la sentencia en crisis conlleva la inobservancia de lo dispuesto por el art. 416 inc. 4 del CPP en concordancia con estándares mencionados y la declaración de nulidad de la resolución casada."

"1.- Hacer lugar al recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal y, en consecuencia, anular la sentencia n° 2.405 y sus fundamentos, y remitir las actuaciones al Juzgado Penal Colegiado Nº 1 de la Cuarta Circunscripción Judicial, a fin de que la OGAP determine el juez que habrá de intervenir en la realización del nuevo debate."

¿Cómo votaron los jueces?

Dr. Mario D. Adaro (preopinante y voto que propone anular y remitir); Dr. José V. Valerio y Dr. Omar A. Palermo adhieren. La decisión del tribunal es la del bloque dispositivo citado.