SACCONE DALMA NATALIA POR SÍ Y PSHM S.C.R. Y S. I. E.G. EN J° 51/20 DCA P/ LOS NIÑOS S.C.R. E I. E. P/ MEDIDA DE EXCEPCION P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Dalma Saccone (progenitora), asistida por la Co-Defensora de Familia Dra. María Fabiana García, por sí y en representación de terceros interesados.

¿A quién se demanda?

Resolución de la Cámara de Apelaciones de Familia (DCA/órgano administrativo interviniente actúa como parte en sostén de la adoptabilidad).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso Extraordinario Provincial contra la resolución de Cámara que declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró la situación de adoptabilidad de los menores Cristian e Ismael.

¿Qué se resolvió?

Rechazo del recurso extraordinario y confirmación de la resolución de Cámara (se mantiene la declaración de adoptabilidad y se ordena urgente intervención del Registro Provincial de Adopción). No se imponen costas en la instancia extraordinaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original del fallo):

"Dicha norma dispone: “Contra la sentencia (que se pronuncia sobre la situación de adoptabilidad de la persona menor de edad) procederá recurso de apelación por trámite abreviado e inmediato, el cual se interpondrá en forma fundada ante el/la Juez/a que dictó la resolución en el plazo de tres (3) días, a contar desde la notificación...”

En consecuencia y por las razones apuntadas, advierto que la decisión venida en revisión no adolece de vicio procesal alguno y, en consecuencia, corresponde su confirmación."

Dispositivo final (texto original):

"1) Rechazar el recurso extraordinario interpuesto y, en consecuencia, confirmar la resolución dictada por la Cámara de Apelaciones de Familia a fojas 181/182 de los autos n° 51/20/3F, caratulados: “DCA P/ LOS NIÑOS S.C.R. E I.E. P/ MEDIDA DE EXCEPCIÓN”.

2) No imponer costas en la instancia extraordinaria (art. 36 CPCCTM).

3) Firme la presente, vuelva a origen y dese urgente intervención al Registro Provincial de Adopción.

4) Notifíquese la presente a la Sra. Defensora General de la Provincia, a sus efectos."

Razonamiento clave: la Sala sostuvo la validez y finalidad del trámite abreviado del art. 190 CPFyVF por la necesidad de garantizar una resolución rápida en favor del interés superior de los niños; la recurrente no justificó la extemporaneidad ni qué prueba nueva habría aportado en alzada; la prueba y el devenir histórico acreditan la imposibilidad de reintegro familiar.

¿Cómo votaron los jueces?

Voto de la Dra. María Teresa Day (voto de mayoría) con adhesión del Dr. Pedro Jorge Llorente; Dr. Julio Ramón Gómez ausente (licencia).

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia.