JurisprudenciaARG
GERARDI FRANCISCO JAVIER C/ HOSPITAL TEODORO J. SCHESTAKOW Y GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE MENDOZA P/ ACCIÓN PROCESAL ADMINISTRATIVA
El actor promovió acción procesal administrativa solicitando la conversión de su contrato de locación de servicios en adicional por mayor dedicación y el pago de diferencias salariales. La Sala Segunda de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza hizo lugar a la demanda, anuló el Decreto Nº 687/19 y ordenó la transformación del contrato y el pago de las diferencias desde el 04/04/2016, por mayoría.
¿Quién es el actor?
Dr. Francisco Javier Gerardi.
¿A quién se demanda?
Hospital Teodoro J. Schestakow y Gobierno de la Provincia de Mendoza.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad del Decreto Nº 687/19 que rechazó la conversión del contrato de locación de servicios en adicional por mayor dedicación (24 hs semanales en el Hospital Schestakow) y el reconocimiento y pago de diferencias salariales retroactivas.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría se hizo lugar a la acción procesal administrativa; se anuló el Decreto Nº 687/19; se ordenó a la administración transformar el contrato de locación en adicional por mayor dedicación conforme arts. 11 Ley Nº 7.557 y 12 Ley Nº 7.759; y se condenó al pago de diferencias salariales retroactivas desde el 04/04/2016. Se impusieron las costas a la demandada; se diferenció regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De las constancias del expediente administrativo N° 960-D-2015 surge que para fecha 29/06/15 el Director Ejecutivo del Hospital Teodoro J. Schestakow remitió nota dirigida al Sr. Director de Recursos Humanos a fin de que se gestionara la “mayor dedicación” de 48 hs semanales para el médico Francisco J. Gerardi... Estos servicios son y han sido remunerados, desde el año 2008, mediante sucesivos contratos de locación de servicios, hasta la fecha. Por otra parte, hay que destacar que entre los dos cargos no hay superposición horaria, sumando entre ambos un total de 48 horas."
"Con relación al planteo formulado a que el reclamo del actor en esta sede no fue objeto del reclamo inicial en sede administrativa... corresponde señalar que fue a instancias de la propia administración para fecha 17/07/15 en forma oficiosa el Director Ejecutivo del Hospital inició mediante nota rubricada el pedido para gestionar el adicional por “mayor dedicación” para el Dr. Gerardi dando origen al expediente administrativo N° 960-D-2015-04317."
"De modo que, atendiendo a la plataforma fáctica de la cuestión venida a resolver, resulta indubitable la subsunción del caso en la normativa antes citada... No sería razonable que la administración mantuviera y renovara el contrato bajo la modalidad “honorarios de servicios” indefinidamente, de manera continua e ininterrumpida, como lo ha hecho desde el 01/01/12 ... y a su vez deniegue el pedido de conversión del mismo en adicional por mayor dedicación."
"Por lo expuesto, las diferencias salariales reclamadas resultan procedentes retroactivamente hasta el 04/04/16."
¿Cómo votaron los jueces?
Voto mayoritario del Dr. Mario D. Adaro, adherencia del Dr. Omar A. Palermo; voto disidente del Dr. José V. Valerio que proponía desestimar la acción por entender no acreditada vinculación entre prestaciones y, en consecuencia, la improcedencia de la conversión.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.